Bekir E. schoot weerloze Humeyra koelbloedig door haar hoofd, OM eist 20 jaar en TBS

Het besef dat op korte afstand je dochter is doodgeschoten terwijl je op haar stond te wachten moet vreselijk zijn geweest voor de vader van Humeyra. Bijna net zo vreselijk zal de zitting gisteren zijn geweest waarbij Bekir E. vertelde dat het hem zo erg speet, gevolgd door leugen op leugen over hoe hij tot zijn daad is gekomen. Vandaag eiste het openbaar ministerie een celstraf van twintig jaar en tbs.

Stalking en bedreiging

De 16-jarige Humeyra werd vorig jaar op 18 december doodgeschoten op het Designcollege in Rotterdam. Eigenlijk had ze in de maanden voorafgaande aan haar dood al geen leven meer. Doodsbang als dat ze was voor haar ex Bekir E. durfde ze de deur nog niet meer uit. Haar vader bracht haar van en naar school. Gesprekken die andere familieleden hadden met Bekir E. om de dreigementen en stalking richting Humeyra te laten stoppen haalden niks uit. Ook het contactverbod hield Bekir E. niet tegen. Waarom zou hij ook? De politie greep amper in en er zijn grove fouten gemaakt waarbij de betrokken personen en instanties compleet langs elkaar af werkten. Dat gebrek aan communiceren heeft uiteindelijk Humeyra het leven gekost, zo werd later geconcludeerd.

Samenspannen

Volgens Bekir E. was het echter Humeyra die hem stalkte. De doodsbedreigingen die hij naar haar uitte waren niet echt. Iemand dreigen af te maken was gewoon straattaal. Het betekende niet dat je daadwerkelijk iemand dood ging maken. Zelfs niet aangezien hij dat nu ook echt heeft gedaan. Humeyra en een andere ex-vriendin van hem vielen hem al lange tijd lastig. Met die ander ex-vriendin zou hij tien jaar een relatie hebben gehad. De twee spanden samen om hem achter de tralies te krijgen voor mishandeling en stalking. In werkelijkheid verspreidden ze alleen maar leugens over hem, aldus Bekir E. Hij nam steeds contact op met Humeyra omdat hij van zijn andere ex-vriendin geen contactgegevens had.

Moord Humeyra

Ook had hij helemaal niet de intentie om Humeyra dood te schieten. Hij richtte eigenlijk op haar benen. De getuige die heeft verklaard dat Humeyra viel en vervolgens in koele bloedde van dichtbij door haar hoofd werd geschoten liegt. Eigenlijk weet hij helemaal niks meer af van de schietpartij, zo erg was hij onder invloed. Hij had die dag onder andere cocaïne gebruikt. Toen Humeyra hem bij het school plein zag rende ze weg. Hij achtervolgde haar omdat hij enkel met haar wilde praten. Vragen of zij en zijn ex-vriendin hem met rust konden laten. Maar omdat zij weg rende schoot hij maar op haar benen, of in ieder geval dat is waar hij op richtte. Anderen zijn ook nooit in gevaar geweest. Hij richtte heel precies, hoe ze uiteindelijk in haar hoofd werd geraakt is een raadsel.

Wapen

Het komt ook allemaal doordat hij het wapen tussen zijn broekriem had geklemd. Dat zakte uiteindelijk via zijn broekspijp omlaag. Hierdoor was hij te langzaam en kon hij Humeyra niet inhalen. Anders had hij helemaal niet hoeven te schieten. Dat wapen had hij eerder aangeschaft vanwege de dreiging naar hem toe vanuit een motorclub. Maar even later stonden al die jongens weer achter hem volgens hem, omdat hij al maandenlang werd getreiterd door Humeyra en zijn andere ex. Dat er bewakingsbeelden zijn waarop exact te zien is wat er die dag is gebeurd maakt niks uit, wat Bekir E. zegt klopt.

Koelbloedige afrekening

De lezing van het openbaar ministerie is echter wat consistenter. Terwijl Humeyra op school zat hield Bekir E. zich al op rond het gebouw. Voorbijgangers vroeg hij hoe laat er pauze was en hoe laat de school uit ging. Wanneer Humeyra rond 13.00 uur de school uit loopt staat haar vader aan de andere kant te wachten. Wanneer ze Bekir E. ziet draait ze zich om en rent ze snel terug naar school. Bekir E. achtervolgd haar en schiet haar neer terwijl ze op slechts één meter afstand is. Humeyra valt op de grond, kijkt nog op en wordt dan door Bekir E. door haar hoofd geschoten. Een koelbloedige afrekening.

Strafeis

Volgens de officier van justitie is er overduidelijke sprake van moord. de doodbedreigingen, het ophouden bij school en het achterna rennen van Humeyra. “Verdachte heeft op de bewuste dag uitvoering gegeven aan hetgeen hij al eerder had bedacht en vele malen had aangekondigd, namelijk dat hij Hümeyra om het leven zou brengen.” Daarbij past volgens de officier enkel een lange gevangenisstraf waarbij ook rekening wordt gehouden met de maandenlange stalking en bedreiging die aan de moord vooraf zijn gegaan. “Een jonge vrouw is uit het leven van zo veel dierbaren verdwenen. Haar ouders, haar familie en haar vrienden, iedereen zit met onbeantwoorde vragen en een heel groot gemis. Daarnaast neemt het OM het verdachte zeer kwalijk dat hij de moord heeft gepleegd op klaarlichte dag, bij een school vol met kinderen, een plek waar studenten zich juist veilig zouden moeten voelen. Een aantal  leerlingen heeft de man zien schieten, dat dragen zij de rest van hun leven met zich mee.”

Volgens het rapport van het Pieter Baan Centrum is Bekir E. verstandelijk beperkt. Daarnaast heeft hij geen zelfinzicht, is hij narcistisch, agressief, jaloers, achterdochtig en heeft hij lak aan de wet. Volgens het openbaar ministerie is het onverantwoord om hem onbehandeld te laten. Vandaar geen levenslange eis, maar 20 jaar en tbs met dwangverpleging.

Medeverdachte

Zijn medeverdachte, Mohammed al M. moet volgens het openbaar ministerie worden vrijgesproken. Uit verklaringen van hem en Bekir E. blijkt dat hij niks afwist van de plannen van Bekir E. om Humeyra te vermoorden. Wel werd er tegen hem een gevangenisstraf van 252 dagen, waarvan 90 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar geëist, voor stalking en bedreiging van twee andere slachtoffers die los staan van deze zaak.

Lees ook: Bekir E. wilde Humeyra ontvoeren

Ex-vriend Bekir E. schoot 16-jarige Humeyra dood in Rotterdam

Contactverbod hield obsessieve Bekir E. niet tegen

Toelichting over aangiftes tegen Bekir E.

Bekir E. heeft spijt en stemt in met psychisch onderzoek

3 gedachten over “Bekir E. schoot weerloze Humeyra koelbloedig door haar hoofd, OM eist 20 jaar en TBS

  • november 15, 2019 om 17:40
    Permalink

    Goed deze uitspraak een man van 32 met een meisje van 16 echt een Turk laten branden binnen mogen ze je moeder en oma verkrachten

    Beantwoorden
  • november 16, 2019 om 00:48
    Permalink

    Wat hebben ze moeder en oma hier nou mee te maken man. Echt weer die iq loze rif gebergte gedachtengang..
    Hopelijk word bekir de slet en slaaf van de afdeling die viezerik!

    Beantwoorden
  • november 16, 2019 om 07:08
    Permalink

    Oei, deze gestoorde kwezel
    Krijgt het zwaar binnen
    Goedemorgen,

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.