Jos Brech krijgt 12,5 jaar cel opgelegd, seksueel misbruik en vrijheidsberoving Nicky Verstappen bewezen

In de rechtbank in Maastricht zal vanmiddag uitspraak worden gedaan in de rechtszaak over de dood van Nicky Verstappen. De rechtbank zal dan beslissen of Jos Brech zal worden veroordeeld voor het misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Vanwege de coronamaatregelen is de zittingszaal niet open voor publiek. De uitspraak is daarom online te volgen via onderstaande livestream. De zitting start om 13.30 uur. Tussen 13.45 uur en 14.00 uur zal de livestream starten wanneer de rechtbank begint met de uitspraak.

Update: De rechtbank oordeelt dat Jos Brech schuldig is aan seksueel misbruik en de vrijheidsberoving van Nicky Verstappen. Voor doodslag op de jongen wordt Jos Brech vrijgesproken. Volgens de rechtbank is hij zich mogelijk niet bewust geweest van wat hij aanrichtte en er is geen bewijs voor het opzettelijk doden van Nicky Verstappen. Wel verwijt de rechtbank hem dat hij verantwoordelijk is voor zijn dood. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er iemand anders verantwoordelijk was voor de dood van Nicky Verstappen dan Jos Brech. Hij wordt dan ook veroordeeld voor het seksueel misbruiken en de vrijheidsberoving van Nicky Verstappen met de dood tot gevolg.

De rechtbank wijst de schadeclaim van de familie Verstappen van 6000 euro toe. Daarnaast krijgt Jos Brech een celstraf van 12 jaar voor het beroven van de vrijheid en het seksueel misbruiken van Nicky Verstappen met de dood tot gevolg. Voor het bezit van kinderporno krijgt hij nog eens 6 maanden cel. Hij krijgt geen tbs-maatregel opgelegd.

Meer informatie vind je in het persbericht van rechtbank Limburg.

15 gedachten over “Jos Brech krijgt 12,5 jaar cel opgelegd, seksueel misbruik en vrijheidsberoving Nicky Verstappen bewezen

  • november 20, 2020 om 18:52
    Permalink

    dus over minder dan 8 jaar staat ie weer buiten en doet ie het gewoon weer want na de vorige veroordeling had ie ook niks geleerd.
    het is een aangeboren afwijking die niet te repareren is dus hij blijft levenslang gevaarlijk en hoort dus gewoon levenslang achter de tralies. de vorige rechters zijn mede verantwoordelijk voor deze moord.

    Beantwoorden
  • november 21, 2020 om 13:39
    Permalink

    Misselijk makende straf en niet eens tbs echt dit land wordt zieker en zieker met deze linkse rechters. En is die grootsmoel van een Peter r de vries nu ook tevreden net deze belachelijke straf want het was natuurlijk petertje die deze zaak hellemaal in zijn eentje opgelost heeft. Kijken wat die ouders hebben moeten betalen aan dat stuk stront wat de vries heet. Nou nog maar is afwachten of hij überhaupt veroordeeld wordt en kijken of bij de uitspraak de rechters weer tot bezinning komen en zijn straf tot het maximale omhoogtrekken en er tbs bij geven want anders staat hij over een paar jaar weer buiten met alle gevolgen van dien.

    Beantwoorden
  • november 21, 2020 om 19:15
    Permalink

    Complimenten aan Peter R de Vries. Zijn volhardendheid en de familie door dit proces slepen. Sommigen vinden hem arrogant maar van mij mag-ie! Hij lost zaken op in tegenstelling tot die Telegrafa columnist met zijn kale sensatie verhalen.

    Beantwoorden
    • november 22, 2020 om 12:55
      Permalink

      Hij heeft niks opgelost nog nooit gedaan ook de politie heeft deze zaak opgelost door continu door te gaan met zoeken en niet Peter r de vries die af en toe een keer belde hoe het ging en nou staat hij zich zelf weer op zijn borst te slaan van kijk is hoe IK dit opgelost heb. Petertje wordt er zo geil van als hij zijn kop op tv ziet en nog erger als ze zijn naam hardt op roepen eng ventje.. 1 keer heeft hij in zijn leven een sensatie gehad en dat was met het vinden van de Heineken ontvoerder en zelfs dat heeft hij alleen kunnen doen omdat een Nederlandse toerist de vries gebeld heeft met waar hij zat hadden ze dat niet gedaan dan was hij nou nog aan het zoeken geweest. Van de heuvel krijgt meer voor elkaar en heeft meer zelf uitgedokterd in 1 jaar als de vries in zijn hele leven alleen hoor je John niet 3 keer op een avond over zich zelf praten over hoe goed hij wel niet is. En dat is het verschil de beste misdaadjournalisten en die zijn er niet veel in links omroep land daar hoor je bijna niks van die hangen niet alles aan de klok maar boeken resultaat en dat kan petertje r de vries niet zeggen en al hellemaal niet velen want als er iemand afgunstig is dan is het de vries wel.

      Beantwoorden
        • november 23, 2020 om 01:16
          Permalink

          karel heeft wel 100% gelijk. p laat anderen het werk doen en staat bij het presenteren van de resultaten altijd vooraan alsof ie het zelf uitgevonden heeft.
          als je dat niet weet dan ken je hem echt alleen van tv.
          en steve is maf, maar sommige dingen zit een kern van waarheid in.
          helaas moet ik karel wel teleur stellen over john, en automatisch ook over mick.
          het is 1 circuit van pronken met andermans veren, en als doorgeefluik van justitie fungeren.
          daar zijn genoeg bewijzen van en veel aan john gestelde vragen krijgen nooit een antwoord omdat hij dan door de mand valt.
          vraag john bijvoorbeeld maar eens naar het 4 daagse verhaal, waarom de afhaler wel gepakt werd maar de bezorger niet.
          kortom, ze zijn allemaal niet onafhankelijk, geen eentje, ze hebben allemaal hun eigen groepje criminelen waar ze mee aangepapt hebben en die ze in hun berichtgeving de hand boven het hoofd houden. dat zijn ook hun bronnen, naast justitie.
          mij maakt het verder niet uit wat ze doen maar het is zo zichtbaar dat ze gewoon voor aap staan elke keer als ze het tegendeel beweren. kortom ik moet ze niet, geen van allen.
          de hele fanschare die ze per persoon allemaal hebben die kan absoluut niet tegen die kritiek en reageert altijd meteen door iemand in de paar bekende hoeken te duwen, de hoek van steve, de hoek van john, de hoek van holleeder…omdat ze gewoon geen weerwoord hebben en dat de makkelijkste oplossing is om kritiek uit te schakelen en vanuit de onterechte gedachte dat kritiek zogenaamd altijd van de bekende vijand komt.
          net zoals jij nu die karel in de hoek van steve duwt omdat die ook niks van peter moet hebben en je die karel dus eigenlijk voor mafklapper uitmaakt.

          noem anders eens een groot succes van peter, iets wat ie zelf uitgevonden en opgelost heeft, een grote crimineel die hij gepakt heeft.

          kinderachtige manier van werken.

          Beantwoorden
    • november 23, 2020 om 16:55
      Permalink

      Totdat je weet dat Peter r de grootste pedonetwerk indekker van Nederland is.
      Wakker worden schaap

      Beantwoorden
  • november 22, 2020 om 08:37
    Permalink

    De D66 rechters hebben de straf weer aardig weten te drukken !
    Ze hebben van alles erbij verzonnen om de straf zo laag mogelijk te laten uitvallen.

    Het probleem met deze D66 rechters is, dat ze zich niet kunnen inleven in slacht-
    offers en absoluut geen enkel rekening houden met het feit dat een crimineel zich
    20 jaar verscholen heeft, en daarna met allerlei verzinsels op de proppen kwam.

    Die straf van 12 jaar hebben de D66 rechters na een korte beraad simpelweg
    verzonnen, door dezelfde tactiek te hanteren als Jos Brech!
    Ze hebben namelijk:
    1. De 66 van D66 vermenigvuldig x 2 jaar Strafproces periode = 132.
    2. Dan hebben ze de 132 gedeeld door de 11 jaar ‘Nikki’s overleden leeftijd’ = 12.
    3. Vervolgens hebben ze het goede nieuws van 12 jaar cel aan Jos voorgeschoteld.

    Natuurlijk gaat Jos Brech in hoger beroep, omdat die vertegenwoordigd wordt
    door een advocaat die dezelfde tactiek hanteert als Jos Brech en de D66 rechters,
    namelijk het verzinnen van alles en nog wat om de straf te drukken of om Jos Brech
    vrij te pleiten.
    De advocaat is niet gek, die is ervan overtuigd, dat nog meer D66 rechters tijdens
    een hoger beroep voor zijn klant zullen klaarstaan, om de straf nog veel en veel
    verder te drukken, zodat Jos Brech na een extreem lage gevangenschap met een
    big smile op zijn face de cel verlaat en weer het Dark Web induikt opzoek naar
    nog meer kindergenot !

    Beantwoorden
    • november 22, 2020 om 12:59
      Permalink

      Deze advocaat moeten ze meteen voor het leven schorsen. Hoe durf je over de rug van een vermoord 12 jarig jongetje reclame te maken voor een omroep of voor je zusters boek. Waarom is hij niet meteen tot de orde geroepen of van tafel geschopt. En dit noemt zich advocaat.

      Beantwoorden
      • november 23, 2020 om 16:55
        Permalink

        Weet jij wat pedonetwerken zijn , Einstein?

        Beantwoorden
  • november 22, 2020 om 22:38
    Permalink

    @stoxsal
    november 22, 2020 om 08:37

    “De D66 rechters hebben de straf weer aardig weten te drukken !”

    Er is geen rechter in Nederland die de wet maakt!

    De Tweede Kamer maakt de wet, terwijl een rechter slechts een daad aan de wet toetst!

    Beantwoorden
    • november 23, 2020 om 01:26
      Permalink

      mischien is het je nog niet opgevallen maar rechters bepalen de straf, ongeacht wat er in de wetboeken staat of wat de aanklager eist.
      in de wetboeken staat alleen wat de maximale straf is, niet welke straf per welk delict opgelegd moet worden.
      dus als een rechter van uit zijn politieke overtuiging denkt dat mensen die gestoord zijn hun daden plegen omdat anderen hen ooit onrecht hebben aangedaan en dat hun gestoord zijn dmv van therapie te repareren is dan spreken ze zulke belachelijk lage straffen uit.
      en zo komen pedofielen keer op keer weer in de samenleving en plegen ze allemaal weer hun delicten. omdat de rechter denkt dat het allemaal maar een bevlieging was en het pieter baan centrum dacht dat het nog wel te fixen was.
      net als tbs-ers, die zitten daar vanwege hun aangeboren stoornissen en komen buiten na een behandeling door mensen die denken dat je iets wat aangeboren is kunt behandelen, en dan gaan ze op dezelfde toer door. omdat het niet te repareren is.
      maargoed jij snapt de rechtspraak al niet eens dus dat zul je ook wel niet begrijpen.

      Beantwoorden
      • november 23, 2020 om 01:33
        Permalink

        p.s. dat hele principe waar die rechters mee werken komt uit het idee van de “maakbare samenleving”, de theorie die in de linkse hoek van de politiek populair is.
        daarbij hoort de gedachte dat er altijd 2 schuld hebben bij iets, dat niemand als slecht persoon geboren is, en dat iedereen minimaal 3x een 2e kans moet krijgen ongeacht wat iemand gedaan heeft.
        zo krijg je dus daderknuffelen en veroordelen van slachtoffers alsof die de daden hebben uitgelokt.
        er lopen ook officieren van justitie rond die zo denken, ik wens je heel veel sterkte als je die als slachtoffer een keer tegenkomt in je zaak, je zult niet weten wat je dan overkomt.
        ik kan je wel wat namen noemen maar dat zal het OM ongetwijfeld niet op prijs stellen…

        Beantwoorden
        • november 25, 2020 om 01:29
          Permalink

          J DEMMINK
          als je die naam dan toch gebruikt wil ik hem wel even toelichten want ik vraag me af of Karel weet wat pedo net-werken zijn…
          Reportage over het grootscheepse politieonderzoek in 1994 van een speciaal opgericht politieteam uit Rotterdam, het HIK-team (Handel In Kinderen) dat in eerste instantie werd opgericht om het vermiste Duitse jongetje Manuel Schadewald op te sporen die vermoedelijk in het prostitutiecircuit in Rotterdam was beland. Het HIK-team stuitte op een escort-club voor jonge jongens, beheerd door de Duitser Lothar G. Deze G. stond aan het hoofd van een netwerk in handel en seks met minderjarige jongens. Niet alleen in zijn pand werden jongens seksueel misbruikt, maar ook in een prive-huis in een van de kubuswoningen. Daarnaast stuurde G. vaak kinderen op escort naar een klant op diens adres. Vanuit Polen werden jongens gesmokkeld naar Nederland met medewerking van een TOPAMBTENAAR VAN DE NEDERLANDSE OVERHEID. Een reconstructie adhv afgetapte telefoongesprekken, processen-verbaal en aantekeningen van de politie laat zien hoe in Nederland mannen minderjarige jongens bestellen voor seks en hoe nieuwe jongens via vriendjes die al in het circuit zitten worden geronseld. Lothar G. werd veroordeeld tot vijfeneenhalf jaar gevangenisstraf, DE TOPAMBTENAAR “JORIS” tot 240 uur dienstverlening en zes maanden voorwaardelijk.

          Najaar 1998: Parket Amsterdam staat op het punt arrestaties te verrichten inzake het ‘Rolodex’ of ‘Embargo’-onderzoek naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor (Runderkamp Papers). In het kielzog van dit onderzoek krijgt de BVD meldingen binnen over de seksuele escapades van Demmink. In de Runderkamp-papers (productie 3) staat dat Demmink ‘een belangrijke rol speelde’ in dit onderzoek: hij zou dat namelijk frustreren door informatie door te spelen aan verdachten. Initiatiefnemer van het onderzoek was de Amsterdamse hoofdofficier Vrakking. Volgens De Telegraaf is dit onderzoek ‘geneutraliseerd’ door Rene Ficq, destijds waarnemend PG.

          In de loop van 2000: “Demmink trok de aandacht van de researchredactie van het NOS Journaal die onderzoek deed naar de vraag of de affaire-Dutroux vertakkingen had in Nederland” (productie 3). Met name zijn rol in het ‘Embargo-onderzoek’ naar een pedo-netwerk van Nederlandse hooggeplaatsten waaronder een ‘oud advocaat van de Koningin’ en een ‘oud-bewindsman’ trekt sterke aandacht. 22 juli 2002: Piet-Hein Donner treedt aan als minister van Justitie in het kabinet Balkenende-I. Enige maanden na zijn aantreden wordt Demmink benoemd tot SG bij Justitie. Donner was informateur van het kabinet en lid van de Raad van State.

          Augustus 2002: Baybasin tot levenslang veroordeeld op baReportage over het grootscheepse politieonderzoek in 1994 van een speciaal opgericht politieteam uit Rotterdam, het HIK-team (Handel In Kinderen) dat in eerste instantie werd opgericht om het vermiste Duitse jongetje Manuel Schadewald op te sporen die vermoedelijk in het prostitutiecircuit in Rotterdam was beland. Het HIK-team stuitte op een escort-club voor jonge jongens, beheerd door de Duitser Lothar G. Deze G. stond aan het hoofd van een netwerk in handel en seks met minderjarige jongens. Niet alleen in zijn pand werden jongens seksueel misbruikt, maar ook in een prive-huis in een van de kubuswoningen. Daarnaast stuurde G. vaak kinderen op escort naar een klant op diens adres. Vanuit Polen werden jongens gesmokkeld naar Nederland met medewerking van een TOPAMBTENAAR VAN DE NEDERLANDSE OVERHEID. Een reconstructie adhv afgetapte telefoongesprekken, processen-verbaal en aantekeningen van de politie laat zien hoe in Nederland mannen minderjarige jongens bestellen voor seks en hoe nieuwe jongens via vriendjes die al in het circuit zitten worden geronseld. Lothar G. werd veroordeeld tot vijfeneenhalf jaar gevangenisstraf, DE TOPAMBTENAAR “JORIS” tot 240 uur dienstverlening en zes maanden voorwaardelijk.

          Najaar 1998: Parket Amsterdam staat op het punt arrestaties te verrichten inzake het ‘Rolodex’ of ‘Embargo’-onderzoek naar een pedo-netwerk met leden tot in de hoogste kringen. Tot de leden zouden onder meer behoren een oud-advocaat van Koningin, twee hoofdofficieren van justitie, een oud-bewindsman en een Amsterdamse professor (Runderkamp Papers). In het kielzog van dit onderzoek krijgt de BVD meldingen binnen over de seksuele escapades van Demmink. In de Runderkamp-papers (productie 3) staat dat Demmink ‘een belangrijke rol speelde’ in dit onderzoek: hij zou dat namelijk frustreren door informatie door te spelen aan verdachten. Initiatiefnemer van het onderzoek was de Amsterdamse hoofdofficier Vrakking. Volgens De Telegraaf is dit onderzoek ‘geneutraliseerd’ door Rene Ficq, destijds waarnemend PG.

          In de loop van 2000: “Demmink trok de aandacht van de researchredactie van het NOS Journaal die onderzoek deed naar de vraag of de affaire-Dutroux vertakkingen had in Nederland” (productie 3). Met name zijn rol in het ‘Embargo-onderzoek’ naar een pedo-netwerk van Nederlandse hooggeplaatsten waaronder een ‘oud advocaat van de Koningin’ en een ‘oud-bewindsman’ trekt sterke aandacht. 22 juli 2002: Piet-Hein Donner treedt aan als minister van Justitie in het kabinet Balkenende-I. Enige maanden na zijn aantreden wordt Demmink benoemd tot SG bij Justitie. Donner was informateur van het kabinet en lid van de Raad van State….

          Beantwoorden
  • november 25, 2020 om 03:00
    Permalink

    Onbegrijpelijk dat de TBS weggevallen is in deze uitspraak. Niet meewerken aan het onderzoek in de PBC kan toch niet betekenen dat er geen TBS opgelegd kan worden? Ik dacht juist dat die wet enkele jaren geleden aangepast was om dit soort berekenende smeerlappen toch een TBS maatregel op te kunnen leggen, ondanks dat er niet meegewerkt wordt aan een onderzoek. Het is klinkklaar dat deze Jos een gevaar is voor alle jongetjes waar hij zijn vieze handen op kan krijgen. Juridisch gezien, indien het OM de verkrachting cq dood door schuld niet rond kan krijgen, zou het bezit van kinderporno al voldoende moeten zijn voor een terbeschikkingstelling. We gaan het zien in beroep, want ik mag toch aannemen dat het OM ook beroep heeft aangetekend.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.