Undercoveragenten deden zich voor als gedupeerden tegenover verdachten kluisjesroof Oudenbosch

Het openbaar ministerie eiste gisteren een celstraf van zes jaar tegen de beveiligingsmedewerkers Agron K. en Henri van W. Volgens de officier van justitie waren de twee ex-medewerkers van beveiligingsbedrijf EBN in Breda betrokken bij de kluisjesroof in een filiaal van de Rabobank in Oudenbosch. De rechtbank besloot echter aan het eind van de zittingsdag gisteren dat de rechtszaak wordt uitgesteld. Dat gebeurde nadat de advocaat van verdachte Agron K. stelde dat het openbaar ministerie niet ontvankelijk moest worden verklaard omdat undercoveragenten zijn ingezet die Agron K. en zijn vrouw zouden hebben bedreigd en geïntimideerd.

Kluisjesroof Oudenbosch

In de nacht van 2 op 3 maart 2018 lukt het twee mannen om zich in te laten sluiten in de Rabobank in Oudenbosch. De twee beveiligers Agron K. en Henri van W. gaan op een alarmmelding af bij de bank. Omdat zij het alarm uitschakelen lukt het de twee mannen om het pand onopgemerkt via de personeelsingang binnen te komen. Na een controlerondje vertrekken de twee beveiligers weer. De twee mannen blijven vervolgens maar liefst 24 uur in het pand waarin zij maar liefst 300 kluisjes leeg roven. De totale waarde van de gestolen buit loopt op tot in de miljoenen. In de vroege ochtend van 4 maart vertrekken de twee dieven weer. De werkwijze om naar buiten te komen is hetzelfde. Het alarm gaat af, beveiligers Agron K. en Henri van W. gaan kijken bij de Rabobank, schakelen het alarm uit, maken een controlerondje en de twee mannen weten dan met de buit het pand ongezien te verlaten. De roof komt pas aan het licht als de dag erna, het is dan maandag 5 maart, de bank open gaat en een medewerkster van de bank samen met een klant de kluisruimte bezoekt.

Beveiligingsmedewerker

Of de twee daders daadwerkelijk zo ongezien het pand hebben weten binnen te komen en weten te verlaten is nog maar de vraag. De politie arresteerde daarom op 30 april 2018 de 45-jarige Agron K. uit Roosendaal en de 43-jarige Henri van W. uit Etten-Leur. De twee beveiligers zouden betrokken zijn bij de roof. Agron K. en Henri van W. waren op de avond van vrijdag 2 maart 2018 al eens bij de bank geweest vanwege storingen in het alarmsysteem. Volgens gegevens uit dat systeem was de kluis die avond 45 minuten ontgrendeld. Agron K. zegt daar niets vanaf te weten. Het openbaar ministerie vermoedt echter dat toen de kluisjes al zijn klaargezet. In de nacht van 2 op 3 maart keren Agron K. en Henri van W. terug bij de bank voor een nieuwe alarmmelding. Bij de personeelsingang zouden voetsporen in de sneeuw te zien zijn geweest maar er was geen sprake van braaksporen. Wanneer de twee beveiligers een rondje maken om de bank weten de twee daders binnen te komen. Volgens Agron K. hebben hij en zijn collega niks gezien. Op dat moment stonden de twee aan de voorkant van de bank door het raam naar binnen te kijken. Maar volgens het openbaar ministerie gaf Agron K. signalen aan het tweetal dat inmiddels naar binnen was geslopen door te tikken op het glas. Zo zou te zien zijn op bewakingsbeelden.

De volgende nacht kwam er wederom een alarmmelding binnen. Wederom zijn het Agron K. en Henri van W. die poolshoogte gaan nemen. Op bewakingsbeelden is wederom te zien hoe twee onbekende mannen zich in het pand begeven. De twee dragen vuilniszakken naar buiten met daarin vermoedelijk de buit. Volgens het openbaar ministerie is het onvoorstelbaar dat de twee beveiligers de mannen niet met de buit naar buiten hebben zien lopen omdat ze elkaar gekruist moeten hebben.

Undercoveragenten

Na de arrestatie van Agron K. en Henri van W. kwamen er meerdere gedupeerden aan de deur bij de verdachten. Nu blijkt dat het hierbij ging om undercoveragenten. In de periode van 31 mei, een dag na de arrestatie van de twee beveiligers, tot en met 4 juli 2018 zouden de undercovers actief zijn geweest, zo meldt Omroep Brabant. Advocaat Ziya Heral, van verdachte Agron K., citeerde gisteren tijdens de rechtszaak uit een gesprek dat op 26 juni 2018 was opgenomen door de politie. Een undercoveragent bezocht die dag de vrouw en zoon van Argon K. waarbij hij zich voor deed als een van de gedupeerden. Hierbij werd gezegd: “Wij weten wat die kerel van jullie gedaan heeft” en even verderop “Dat geld maakt me geen reet uit, maar ik wil een witgouden ring met een blauwe diamant, die wil ik terug”. De vrouw van Agron K. reageert daarop dat haar man niks heeft gedaan. Even later in het gesprek zegt de nepgedupeerde terug te blijven komen, “Ik weet waar jullie wonen”.

Staken rechtszaak

Volgens de advocaat van Agron K. voelde hij en zijn vrouw zich bedreigd door de undercoveragenten die zich voordeden als gedupeerden. Ze deden zich voor als crimnelen maar waren daadwerkelijk agenten, hierdoor voelden zij zich bedreigd en geïntimideerd en stonden ze doodsangsten uit, aldus de advocaat. Volgens de advocaat is het openbaar ministerie en de politie te ver gegaan in het onder drukken zetten van Agron K. Hierdoor zouden ze hem het recht op een eerlijk proces en het recht op een privéleven hebben ontnomen. Om die reden heeft het openbaar ministerie volgens hem het recht op vervolging verspeeld. De advocaat van Henri van W. sloot zich hierbij aan. Het openbaar ministerie ontkende dat er bedreigingen zijn geuit.

Tegen beide verdachten werd door het openbaar ministerie een celstraf van zes jaar geëist. De Rabobank wilt een bedrag van 8,5 miljoen euro terug claimen bij de verdachten. De uitspraak stond gepland op 11 juni maar is nu uitgesteld omdat de rechtbank eerst moet beslissen of de manier van opsporing toelaatbaar is geweest.

Lees ook: Video: Bewakingsbeelden kluisjesroof Rabobank Oudenbosch

[sgmb id=”1″]

Eén gedachte over “Undercoveragenten deden zich voor als gedupeerden tegenover verdachten kluisjesroof Oudenbosch

  • mei 25, 2019 om 23:40
    Permalink

    Tsjonge jonge geef mij maar de buit,dan ga ik wel 6 jaar erin.Wat een waardeloze strafeis ongelofelijk.Eis hoort hoger te zijn.
    Criminele organisatie, inbraak ,diefstal,beveiligers kan je zien als een soort ambtenaren,dus verzwarende factoren hier.En dan nog zoveel gedupeerde mensen.Aanzien van bank beschadigd.etc etc.10 jaar minimaal.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.