Silfano M. naast moord rapper Feis ook verdacht van moordpoging op A20

Komende dinsdag moet Silfano M. zich voor het eerst voor de rechter verantwoorden voor de moord op Rapper Feis op 1 januari van dit jaar. Naast het doodschieten van de rapper wordt hij ook verdacht van een poging tot moord of doodslag op de A20 ter hoogte van de afrit Schiedam.

Moord rapper Feis

De 25-jarige Silfano M. werd afgelopen mei aangehouden nadat hij enkele maanden op de vlucht was voor de politie. Hij hield zich schuil in een appartement boven een sishalounge aan de Hoofdstraat in Kerkrade. Silfano M. stond toen al langere tijd op de Nationale Opsporingslijst, voor de tip die zou leiden tot zijn aanhouding was een beloning van 15.000 euro uitgeloofd. Hij wordt er van verdacht op Nieuwjaarsdag de Rotterdamse rapper Feis, echte naam Faisal Mssey, te hebben doodgeschoten en diens broer zwaar te hebben verwond. De schietpartij vond plaats voor een restaurant aan de Nieuwe Binnenweg in Rotterdam. Binnen zou er een ruzie zijn ontstaan nadat iemand Silfano M. “Kleine” noemde. De eigenaar van het restaurant zette hierop een grote groep het restaurant uit. Eenmaal buiten zou Silfano M. zijn gaan schieten.

Moordpoging A20

Naast de moord op rapper Feis verdenkt justitie hem ook van een moordpoging op de A20 bij afslag Schiedam. Het slachtoffer reed in de vroege ochtend van 1 december op de A20 toen een zwarte Volkswagen Up met hoge snelheid achter hem kwam rijden. Het gaat mis wanneer de twee op dezelfde baan op de A20 willen invoegen en de Volkswagen Up moet afremmen. De inzittenden raken geïrriteerd en beginnen naast het bumperkleven ook te seinen met de lichten en maken handgebaren. Het slachtoffer besluit daarop de afrit naar Schiedam te nemen maar de Volkswagen Up rijdt nog steeds achter hem aan. Wanneer hij moet afremmen voor een rood verkeerslicht komt de andere auto naast hem rijden en hoort hij een knal en een klap tegen de auto. De zwarte Volkswagen Up gaat er vervolgens vandoor. Wanneer hij even later toch maar stopt om te kijken wat er gebeurd is ziet hij een kogelgat in zijn auto. De schutter blijkt gericht op de man te hebben geschoten. De kogel is via de zijkant door de bestuurdersstoel van het slachtoffer geschoten waar deze vervolgens is blijven vast steken. De politie gaat dan ook uit van poging tot moord of doodslag.

Dubbele moord

Naast de moord op rapper Feis, de zware verwondingen van diens broer en de moordpoging op de A20 werd Silfano M. eerder ook verdacht van betrokkenheid bij de dubbele moord op Gilbert Henriëtta (26) en Lindomar Elizabeth (25). De twee mannen werden in december 2017 doodgeschoten. In totaal zouden er vier opdrachtgevers zijn geweest voor de moord, die eigenlijk alleen voor Gilbert Henriëtta bedoeld was. Het openbaar ministerie vermoedt dat Silfano M. een van die opdrachtgevers is geweest en dat hij de destijds piepjonge schutters van 17 en 18 jaar heeft geronseld om de moordopracht uit te voeren. Hij werd destijds aangehouden maar moest wegens gebrek aan bewijs weer worden vrijgelaten.

Silfano M. heeft tot dusver nog geen verklaring gegeven over zijn betrokkenheid bij de moord op de rapper.

Lees ook: Politie zoekt Silfano M. voor doodschieten rapper Feis

12 gedachten over “Silfano M. naast moord rapper Feis ook verdacht van moordpoging op A20

  • augustus 17, 2019 om 08:45
    Permalink

    Slechts 25 jaar en een mega misdadig verleden. Dergelijke lui verdienen geen plaats in de maatschappij, jammer dat de doodstraf is afgeschaft. Maar even misdadig zijn de handelingen van zijn advocaat- Jacques Taekema-, hij heeft ervoor gezorgd dat Silfano M in september 2018 vrijkwam (hij zat vast op verdenking van geven van opdracht voor de dubbele moord in Rotterdam-Beverwaard) en dezelfde advocaat verdedigt wederom Silfano M in de zaken schietpartij A20, moord op Feis en poging tot moord Bilal (broer van Feis). Jacques Taekema- overigens meerdere strafrechtadvocaten – is wat mij betreft een gewetenloze klootzak met bloed aan zijn handen. Jammer dat dergelijke lui geen verantwoording hoeven af te leggen. Dergelijke lui stellen dat het een maatschappelijke verplichting is om moordenaars te verdedigen en gaan te makkelijk voorbij aan het feit dat elke slachtoffer van een misdrijf, ontelbare verwoeste levens- levens van nabestaanden, vrienden, etc.- met zich meebrengt.

    Beantwoorden
    • augustus 17, 2019 om 11:13
      Permalink

      Hallo A. van de Meer,
      Ik start aankomend september met de master Strafrecht en wil hier toch op reageren. Wij leven in een democratie waar een ieder recht heeft op verdediging; ook de laaggeletterde en gewetenloze van de samenleving, onder andere Michael P, Jesse Remmers en Silfano M.
      Advocaten zorgen ervoor dat het OM niet ongestoord zijn gang kan gaan.

      Wij hebben een onafhankelijke rechtsmacht die er voor dient te zorgen dat men een toepasselijke straf krijgt cq behandelt dient te worden in een psychiatrische inrichting. In de casussen die je aanhaalt, is het niet de advocaat die je terecht moet wijzen maar de rechter die het vonnis heeft uitgesproken.
      Deze had moeten inzien dat Silfano M. een erg kort lontje heeft en dus mogelijkerwijs opgenomen hoort te worden in een TBS-kliniek. Tevens wil ik je erop wijzen dat de mogelijkheden voor TBS zijn verruimd en de voorwaarden vergemakkelijkt; dus in mijn opinie zie ik dit soort zaken in de toekomst minder vaak gebeuren.

      Het is vaak te makkelijk om af te geven op een advocaat, terwijl die echter enkel de rechten die staan geïncorporeerd in het Wetboek van Strafrecht in samenhang met de EVRM verdedigt. Diezelfde rechten zorgen ervoor dat jij niet zomaar opgepakt kan worden of verhoord. Of wanneer jij geen cautie krijgt bij aanhouding, jouw verklaring een vormfout draagt.

      Indien je wilt dat het een en ander verandert, zul je op een politieke partij moeten stemmen die harder straft of gemakkelijker wil straffen. Voor een wetswijziging is immers de Tweede Kamer van noodzakelijk belang.
      Ook wil ik je erop wijzen dat, uit de literatuur en onderzoek, dusdanig zwaar straffen niet helpt en echter averechts werkt. Wij straffen dus puur om vergelding, lex talionis.
      Hoe wrang het ook klinkt, behandeling is de beste optie.

      Groet!

      Beantwoorden
      • augustus 18, 2019 om 11:18
        Permalink

        Het is toch ongelofelijk! Het hele land hangen vol met camera’s en ze kunnen anno 2019 niet eens een kenteken traceren of lezen. En dat allemaal van onze belastingcenten. Triest voor woorden.

        Beantwoorden
    • augustus 17, 2019 om 15:25
      Permalink

      je hebt echt gelijk, zal me niks verbazen als dit weer een antiliaan is zeker ? Surinamers, Antilianen en marokanen maken hier de dienst uit, noemen zich gangsters enzo, dit is gewoon dom. Waar zijn de mooie penoze tijden gebleven……

      Beantwoorden
      • augustus 18, 2019 om 01:22
        Permalink

        Waarom moet het altijd een antiliaan of een suriname zijn! het is niet alleen de surinamers en antilanen die zulke dingen doen er zijn ook van die nederlanders en duitser criminelen en verkrachters dat zien jullie niet? is omdat hun pak en das aan heb? Ik zie geen verschil hoor.

        Beantwoorden
      • augustus 18, 2019 om 20:20
        Permalink

        Mooie penoze tijd ? Haha die zijn al opgeruimd of zitten levenslang gevangenis straf uit

        Beantwoorden
      • augustus 19, 2019 om 17:32
        Permalink

        Antis en suris maken de dienst helemaal niet uit man. Ze zijn juist de loopjongen voor de Turken, Mocros en Nederlanders.

        Beantwoorden
    • september 6, 2019 om 12:56
      Permalink

      pefect verantwoord vergeet die viespeuk niet die Jos B verdedigt, onmenselijke mensen zijn het bah bah wat zullen hun moeders trots zijn (dus niet)..

      Beantwoorden
  • augustus 18, 2019 om 19:19
    Permalink

    Patrik ,silvano M
    Is geen antiliaan en ook geen surnaam
    Maar wel afkomstig uit afrika volgens wat ik hoorde cabo of angolees dus gebruikt antiliaan ze naam niet in alles dat niet weet. Dank u

    Beantwoorden
  • augustus 18, 2019 om 21:22
    Permalink

    Mooie penoze? Boeit je niet dat het om criminaliteit gaat, maar afkomst? Chapeau!

    Beantwoorden
  • augustus 20, 2019 om 11:42
    Permalink

    Haha het moet niet lachwekkender worden. 1 maal moord en 2 pogingen tot moord en ik lees net dat justitie nu loopt te neuzelen dat deze knakker een eerder opgelegd taakstrafje van 60 uur alsnog moet uitvoeren ? Holland op zijn smalst. Wat zijn dat voor een wereldvreemde idioten ?

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.