Proces tegen Souris R. voor Posbankmoord moet opnieuw

De advocaat-generaal adviseert de Hoge Raad dat de behandeling van de rechtszaak tegen Souris R. over moet.

Moord Alex Wiegmink

De 44-jarige Souris R. uit Veghel kreeg net als zijn medeverdachte Frank S. begin dit jaar in hoger beroep een celstraf van achttien jaar opgelegd voor het doden van Alex Wiegmink op de Posbank in op 20 januari 2003. Alex Wiegmink was die dag gaan hardlopen op de Posbank zoals hij wel vaker deed. Toen hij terug kwam bij zijn geparkeerde auto werd hij doodgeschoten. Souris R. en Frank S. namen vervolgens de auto van Alex Wiegmink mee en legden zijn lichaam in de kofferbak. Vervolgens staken ze de auto, met in de kofferbak nog het lichaam, in de bossen bij Erp in brand. De auto was volledig uitgebrand en ook het lichaam van het slachtoffer was sterk verbrand en gedeeltelijk verkoold.

Arrestatie verdachten

Toen de politie in 2016 in een uitzending van Opsporing Verzocht opnieuw aandacht vroeg voor de moord op Alex Wiegmink meldde Frank S. zich. Hij had gewetenswroeging en legde direct een bekentenis af. Tegen Souris R. liep toen al een undercoveractie omdat er op een muts gevonden op de plek waar de auto van Alex Wiegmink stond geparkeerd een muts met dna van hem was aangetroffen. Dat leverde een match op toen hij zijn dna moest afstaan voor een ander gepleegd misdrijf.

Undercovermethode Mr.Big

Tijdens de undercoveractie werd gebruik gemaakt van de Mr.Big methode. Hierin wordt een crimineel netwerk om een verdachte heen gebouwd. De schijn wordt gewekt dat in de criminele organisatie veel geld is te verdienen en dat de organisatie geweld niet schuwt. Om verder te komen in de organisatie, moet de verdachte eerst zijn daden opbiechten aan die organisatie. Als hij dat niet doet, zal hij de organisatie moeten verlaten. In werkelijkheid heeft de verdachte te maken met undercoveragenten. 

Bekentenis Souris R.

In het geval van Souris R. heeft de politie in het geheim een xtc-handel opgezet. Hij moest in een loods pillen inpakken en er als bewaker slapen. De zogenaamde doorgewinterde criminelen waarmee Souris R. dacht te maken te hebben paaiden hem met geld waar hij bier en wiet van haalden. De ‘criminelen’ stelden een corrupte politie agent te kennen die voor veel geld ervoor kon zorgen dat het dna gevonden op de muts zou worden geruïneerd. Souris R. moest daarop de moord bekennen om nog langer zijn criminele baantje te kunnen behouden. Tijdens de rechtszaak stelde Souris R. enkel de moord te hebben bekend uit angst en omdat hij de hem beloofde 75.000 euro niet wilde mislopen.

Cassatie

Tegen de straf van 18 jaar gingen zowel Souris R. als Frank S. in cassatie bij de Hoge Raad. In het geval van Souris R. heeft de advocaat-generaal nu geadviseerd dat de rechtszaak over moet. De Mr. Big methode gebruikt bij de undercoveroperatie moet zeer kritisch bekeken worden, zo wordt gesteld in de conclusie. Hij doelt daarmee op de rechtmatigheid van de methode, de verklaringsvrijheid van de betrokkenen en vervolgens de beoordeling van de betrouwbaarheid van de afgelegde verklaringen. Met de gebruikte methode wordt de kans op valse bekentenissen vergroot.

Advocaat-generaal

“Eigenlijk wordt door de overheid een kunstgreep ingezet om de verdachte te misleiden en een bekentenis te verkrijgen. Dit gebeurt zonder de waarborgen die een verdachte heeft bij een regulier politieverhoor, zoals het zwijgrecht en het recht op bijstand door een advocaat. De methode is in de praktijk tot stand gekomen zonder dat de wetgever aan een dergelijke constructie lijkt te hebben gedacht. Gelet hierop moet de rechter zeer behoedzaam zijn bij het toelaten tot het bewijs van verklaringen die in een dergelijke constructie zijn afgelegd. Als de rechter dat doet, zo vindt de AG, moet hij dit nader motiveren, zowel ten aanzien van de toelaatbaarheid van de methode als ten aanzien van de betrouwbaarheid van de verklaring.”

Onvoldoende gemotiveerd

Volgens de advocaat-generaal heeft het gerechtshof onvoldoende gemotiveerd waarom de gebruikte undercovermethode toelaatbaar is. Dit telt vooral voor het oordeel dat de verklaringsvrijheid niet is aangetast.

De Hoge Raad zal pas aan het eind van het jaar uitspraak doen.

Lees ook: Mogelijk doorbraak op komst in Posbankmoord

Verdachten Posbankmoord al na dood Alex Wiegmink gehoord als getuigen

Posbankmoord opgelost door dna op muts

Eis van 13 jaar in Posbankmoord

Celstraffen van 14 en 16 jaar in Posbankmoord

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.