18 maanden cel geëist tegen Utrechtse zedenverdachte

Het openbaar Ministerie heeft vandaag 18 maanden cel geëist en een schadevergoeding van 9000 euro voor het slachtoffer tegen de Utrechtse zedenverdachte H.

Dna-match

H. is vader van 8 kinderen, waarvan er 6 nog thuis wonen. Hij heeft geen werk vanwege een hernia. H. wordt ervan verdacht in 1998 een vrouw te hebben verkracht. Hij greep het slachtoffer van achteren vast voor de deur van haar woning en dwong haar tot seks. In 2009 was er al een dna-match toen H. werd opgepakt voor een ander misdrijf, toch besloot de officier van justitie destijds om niet over te gaan tot vervolging noch om verdachte en slachtoffer hierover in te lichten. Volgens de officier van justitie destijds was er niet genoeg grond om de man aan te klagen, omdat de vrouw zou hebben meegewerkt. Voor deze fout heeft het Openbaar Ministerie inmiddels haar excuses aangeboden.

Initiatief

Het slachtoffer was werkzaam geweest bij de reclassering en wist daardoor dat haar kans op overleving groter was als ze mee zou werken. Uit de aangifte blijkt dat het slachtoffer het initiatief nam en aanbod om de man te pijpen. Dit zou ze hebben gedaan om H. rustig te krijgen. Volgens de officier van justitie kon het slachtoffer echter niet weg en was H. zeer intimiderend.

Utrechtse zedenverdachte

Utrechtse zedenverdachte H. ontkent echter dat hij de vrouw in 1998 heeft verkracht. Wel heeft hij bij de politie verteld over een meisje dat een café uitkwam en hem seks aanbood in ruil voor geld, “En als je ervoor betaalt is het geen verkrachting.” Ook bekende hij wel een andere verkrachting in de buurt van de Amsterdamsestraatweg. “Ik duwde haar gewoon achter een auto en heb haar geneukt. Ze was wel boos en ze schreeuwde.” De politie heeft nog geprobeerd om het slachtoffer van deze verkrachting te achterhalen maar dat is niet gelukt.

Strafeis

De advocaat van H. vraagt om vrijspraak, omdat er geen geweld heeft plaatsgevonden is er volgens hem geen sprake van een verkrachting. Ook zijn er verschillen in de verklaringen van de vrouw en dus twijfels over haar betrouwbaarheid. Volgens het Openbaar Ministerie is het echter duidelijk dat H. uit was op seks. Verdachte was halfnaakt en droeg een bivakmuts toen hij zijn slachtoffer greep. Het slachtoffer werkte wel mee, maar de handelingen die ze verrichte waren uit dwang en niet uit vrije wil. Het Openbaar Ministerie eist dan ook een celstraf van 18 maanden onvoorwaardelijk en een schadevergoeding voor het slachtoffer van 9.000 euro.