Een ripdeal en een vergismoord, gelooft rechter roekeloze kroongetuige Dennis W. in moordzaak Tanja Gurskaja?

Het jaar 2012 en 2013 bleek dodelijk voor de vrouwelijke wederhelft van criminelen in Venlo. Maar liefst twee werden om het leven gebracht omdat hun partner een conflict had in het criminele circuit, Linda Minten en Tanja Gurskaja. Linda Minten werd in 2013 door haar hoofd geschoten in haar woning in Venlo Zuid. Haar kinderen lagen op dat moment boven te slapen. De moord was een wraakactie die voortkwam uit een conflict in het criminele circuit tussen Rafaël D. en de partner van Linda Minten. Hij kreeg hiervoor een celstraf opgelegd van zestien jaar.

Het jaar daarvoor werd Tanja Gurskaja doodgeschoten. De 39-jarige vrouw overleed in 2012 tijdens het uitlaten van de hond. Haar man Wilmo R. lag in conflict met zijn voormalige zakenpartner John B. (foto links) Die laatste zou opdracht hebben gegeven tot de liquidatie van Wilmo R. maar de uitvoerders schoten per ongeluk zijn vrouw Tanja dood. Een van hen, Dennis W. (foto midden), besloot een deal te sluiten met justitie. De kroongetuige overleefde in 2009 zelf een aanslag op zijn leven na het plegen van een ripdeal. Vandaag doet de rechtbank uitspraak in de rechtszaak tegen de mannen betrokken bij de vergismoord

Liquidatie Tanja Gurskaja

De van oorsprong Russische Tanja Gurskaja werd op 25 oktober 2012 doodgeschoten op de Lovendaalseweg in Venlo. De kogels waren voor haar vriend Wilmo R. bedoeld, maar die is op dat moment ergens boven de Atlantische Oceaan in een vliegtuig naar Brazilië. Tanja gaat die avond nog even de hond uit laten en is gekleed in een dikke winterjas. Op straat wordt ze maar liefst zestien keer beschoten. Haar twee kinderen van destijds negen en twaalf jaar oud vinden hun moeder doorzeefd door kogels. In de armen van haar zoon blaast de vrouw haar laatste adem uit.

Cokehandel

Het duurt niet lang tot de naam van een mogelijke opdrachtgever wordt genoemd, John B. uit Helden. De eigenaar van een friture zou betrokken zijn bij de handel in coke, en Wilmo R. was zijn voormalige zakenpartner. Zo dook de naam van John B. op in een onderzoek naar de invoer van grote partijen cocaïne in containers met limoenen. Tussen 2011 en 2013 zou John B. maar liefst negen keer een partij coke via de haven van Rotterdam hebben ingevoerd. De laatste partij werd in mei 2013 onderschept. In de container werd 500 kilo coke aangetroffen die vanuit het Braziliaanse Santos naar Nederland was verscheept. De politie hield daarna meerdere verdachten aan die werden veroordeeld tot jarenlange celstraffen. John B. is echter nooit vervolgd in dat onderzoek. Dit terwijl zijn naam door getuigen werd genoemd, en hij door een van die getuigen als eigenaar van de drugs is aangewezen.

John B. en Wilmo R.

Ook de naam van Wilmo R. werd genoemd als betrokkene bij de handel in coke. En dat zou nou precies de achtergrond zijn geweest van de vergismoord. Het tweetal verdiende eerst samen hun geld in de wietteelt, maar stapte daarna over naar de handel in coke. Vervolgens zou er een transactie zijn gedaan die niet volgens de afspraken is verlopen, zo hebben meerdere getuigen bij de politie verklaard. John B. werd toen uit de organisatie gezet maar Wilmo R. mocht blijven. Die keerde daarop zijn kompaan de rug toe, tot woede van John B. Daarnaast zou hij nog 650.000 euro te goed hebben van Wilmo R. Die drugsschuld is volgens kroongetuige Dennis W. de aanleiding geweest van de moordopdracht die hij van John B. zegt te hebben ontvangen.

Moordopdracht

Die Dennis W. uit Tegelen is de moordmakelaar. Hij heeft verklaard tegenover de politie dat John B. hem al in juli 2012 zou hebben gevraagd of hij niet iemand wist die Wilmo R. zou kunnen liquideren. Hij zou hiervoor dan 50.000 euro betalen. Dat gesprek vond plaats in de villa van John B. in Kessel-Eik. Dennis W. woonde daar op dat moment op de bovenverdieping samen met zijn Letse vriendin. Die zou flarden van dat gesprek vanaf de badkamer hebben meegekregen.

Arrestatie voorverkenning

Enkele weken voor de moord gaat Dennis W. samen met een kennis op pad om een voorverkenning te doen. Dat hij geen geoefende huurmoordenaar is blijkt dan al. Onderweg wordt hij namelijk door de politie aangehouden voor bellen achter het stuur. Omdat de auto waarin hij rijdt niet verzekerd is moet hij mee naar het bureau. In zijn auto heeft hij dan al het moordwapen, een Scorpion, liggen. Omdat hij bang is dat de politie de auto in beslag zal nemen vraagt hij voordat hij het politiebureau in gaat of hij een tas uit zijn auto mag meenemen. Uiteindelijk belandt hij dus al begin oktober 2012 in de verhoorkamer van het politiebureau in Venlo met het moordwapen. Met ditzelfde wapen zal later Tanja Gurskaja worden doodgeschoten.

Vergismoord

De kennis waarmee hij de voorverkenning heeft gedaan haakt af wanneer hij het huis van Wilmo R. ziet en daarmee beseft dat het doelwit een oude bekende van hem is. Daarop benaderd Dennis W. zijn schoonvader, de Letse Janis V. (foto rechts) Het tweetal gaat een dag later alsnog de eerder onderbroken voorverkenning afmaken. Op 25 oktober 2012 rijden de twee vervolgens naar het huis van Wilmo R. Daar zou Janis V. vervolgens met de Scorpion Tanja Gurskaja hebben doodgeschoten.

Zelf heeft Dennis W. ook een keer gevuurd met een pistool, zo zal hij later bij de politie verklaren. Maar dat zou hij pas na het schoten salvo van Janis V. hebben gedaan, uit angst en om zichzelf en Janis V. dekking te geven. Volgens Janis V. heeft Dennis W. hem juist gevraagd om mee te gaan omdat hij zelf nog geld van hem te goed had. Het plan was om Wilmo R. te beroven. Vooraf zou hij een pistool overhandigd hebben gekregen. In paniek zou Dennis W. vervolgens hebben geschoten op de onschuldige Tanja nadat bleek dat de overval mislukte.

Ripdeal

Geheel onbekend is Dennis W. niet in het plegen van overvallen. Sterker nog, hij werd drie jaar voor de vergismoord zelfs zelf onder vuur genomen met een Scorpion. In 2010 staat hij namelijk terecht voor het plegen van een ripdeal. Die overval vindt plaats in het najaar van 2009. In een loods in Landgraaf wordt op 22 oktober 2009 drie kilo wiet verhandeld. Ook in dit verhaal zijn weer twee verschillende versies.

De hele ripdeal zou nooit aan het licht zijn gekomen ware het niet dat deze werd opgevolgd door een schietpartij. Volgens de man die de wiet verkoopt wordt er door Dennis W. een vuurwapen tegen zijn hoofd gezet waarna hij er met de drie kilo wiet vandoor gaat. De eigenaar van de gestolen wiet is niet de man om dat ongestraft te laten gebeuren. Na al tweemaal eerder in Venlo te hebben gezocht naar Dennis W. komt hij uiteindelijk achter het adres. Op 1 november 2009 duikt het slachtoffer van de ripdeal op in de Bakkerstraat in Venlo, de straat waar Dennis W. op dat moment woont.

Vuurwapengevaarlijk

Samen met twee handlangers brengt hij een nogal onvriendelijk bezoek aan Dennis W. om hem op het matje te roepen en een flinke draai om zijn oren te geven. Een van die handlangers, Frans P. heeft zich bewapend met een automatisch vuurwapen, een Scorpion. Volgens Frans P. stond Dennis W. bekend als vuurwapengevaarlijk en ging hij er vanuit dat het zou uitdraaien op een vuurgevecht.

Dennis W. gaat op dat moment, het is dan 23.00 uur, naar bed samen met zijn vriendin. Die trekt net het rolluik een stukje open als het drietal door de straat loopt. Dennis W. kijkt uit het raam en ziet de drie mannen aan komen lopen en ziet de man die zegt door hem geript te zijn. Dennis W. herkent hem als iemand waarmee hij al langere tijd ruzie heeft. Van een ripdeal was volgens hem overigens ook helemaal geen sprake. Hij beweert gewoon 5000 euro te hebben betaald voor de drie kilo wiet.

Moordpoging Dennis W.

Het drietal begint tegen de voordeur van de woning te schoppen waarop Dennis W. naar onderen rent om een mes te pakken. Wanneer hij weer boven is steekt hij zijn hoofd uit het raam en roept dat zijn vriendin al de politie aan het bellen is. Frans P. ziet dat Dennis zijn hoofd uit het raam steekt en dat zijn vriendin naast hem staat. Ook ziet hij dat Dennis iets in zijn hand heeft, een wapen. Vanwege de reputatie van Dennis W. neemt Frans P. geen enkel risico. “Omdat ik niet beschoten wilde worden, besloot ik toen om mijn Scorpion te pakken en daarmee te schieten. Ik realiseerde mij dat ik iemand dodelijk zou kunnen treffen. Ik haalde het wapen onder mijn jas vandaan en hield het met gestrekte arm met de loop in de richting van het raam. Daarna haalde ik de trekker een paar maal over.”

Dennis W. hoort twee schoten en samen met zijn vriendin duikt hij op de grond. Ondertussen vliegen de glasscherven in het rond. De arm van zijn vriendin wordt op slechts 20 centimeter afstand gemist. Frans P. wordt voor de poging tot moord op Dennis W. en zijn vrinedin veroordeeld tot een celstraf van negen jaar.

Niet ontvankelijk

Terug naar de vergismoord waar Dennis W. zelf bij betrokken was. Voor Wilmo R. is direct duidelijk wie daar achter zit. John B., een vriend van de familie en zijn oude zakenpartner is degene die hem voor de ogen van zijn gezin wilde laten afslachten. De eigenaar van een frietzaak wordt in mei 2013 als verdachte opgepakt op Schiphol. Het openbaar ministerie vervolgd hem voor zijn betrokkenheid bij de dood van Tanja Gurskaja, maar wordt in 2014 niet ontvankelijk verklaard door de rechtbank. Rechercheurs zouden de Letse vriendin van Dennis W. in het geniep hebben verhoord. Dit terwijl er van te voren door de rechtbank was besloten dat de vrouw zou worden verhoord door de rechter commissaris en in het bijzijn van de advocaten van John B. Dat verhoor zou op 7 november 2014 plaats vinden, maar de rechercheurs hebben de vrouw al op 5 en 6 november gehoord.

De rechter concludeerde toen dat de officier van justitie de verdediging bewust uit die verhoren heeft willen weren. Hiermee verloor John B. het recht op een eerlijk proces. Het openbaar ministerie ging in beroep tegen deze beslissing waarna het gerechtshof de beslissing van de rechtbank terug draaide. De vormfout zou niet zo ernstig zijn geweest en de rechtszaak tegen John B. moest gewoon worden vervolgd.

Undercover

Dennis W. en Janis V. zitten ondertussen vast in Letland. Daar zijn ze opgepakt in een grote drugszaak en veroordeeld tot een jarenlange gevangenisstraf. Terwijl hij zijn dagen slijt in de Letse cel wordt hij in 2013 benaderd door een undercover agent. Tegenover de geheim agent geeft hij toe alle details rond de moordzaak te kennen. In ruil voor overplaatsing naar Nederland wil hij deze wel uit de doeken doen. Naast de details over de moordzaak zal hij dan ook alles opbiechten wat hij weet over de cocaïnehandel waarin John B. zit. Zo vertelt hij aan de geheim agent dat hij letterlijk tussen de miljoenen sliep toen hij destijds op de bovenverdieping van John B. woonde. Die miljoenen zou hij allemaal in de drugshandel hebben verdient. “John B. heeft de opdracht…”. Daarna bleef het stil. “Eerst een deal”.

Kroongetuige deal

Die deal komt er uiteindelijk niet, maar in 2015 wordt hij alsnog overgeplaatst naar Nederland. Daar bespreekt hij dan al met zijn vriendin om het hele verhaal op te biechten, zo blijkt uit een afgeluisterd gesprek. Het duurt uiteindelijk nog tot 2017 tot het zover is. Hij wisselt dan eerst van advocaat en stapt over naar Onno de Jong omdat zijn andere advocaat niet werkt voor criminelen die overstappen naar justitie. In de herfst gaat hij dan uiteindelijk met het openbaar ministerie aan tafel zitten. In ruil voor 30% strafkorting en een beschermingsprogramma wanneer hij vrij komt doet Dennis W. uit de doeken hoe de moord op Tanja Gurskaja is gegaan. Zijn verklaringen zijn aanleiding voor justitie om op 24 juli 2018 John B. opnieuw te laten arresteren door een arrestatieteam.

Strafeis

Het openbaar ministerie ziet in de verklaringen van Dennis W. voldoende bewijs dat John B. de opdrachtgever is geweest waardoor Tanja Gurskaja als vergissing is doodgeschoten. Tegen hem is een gevangenisstraf van 28 jaar geëist. Janis V. is op 11 april 2019 aan Nederland overgeleverd na het uitzitten van zijn celstraf in Letland. Tegen hem heeft het openbaar ministerie een gevangenisstraf van 22 jaar geëist. Tegen Dennis W. is in plaats van 20 jaar 14 jaar cel geëist. Volgens John B. en Janis V. heeft de kroongetuige echter alles uit zijn duim gezogen. Zij wijzen hem beiden als de schutter aan, en geven beiden als motief een mislukte overval. Aaanleiding voor die overval zou een openstaande schuld van Wilmo R. bij Dennis W. zijn.

Onbetrouwbaar

Volgens Marcel Heuvelmans, advocaat van John B., zijn de verklaringen van Dennis W. onbetrouwbaar. Een groot deel daarvan heeft hij kunnen afstemmen op het dossier doordat hij pas zo laat is gaan verklaren. Ook ondersteunt volgens Heuvelmans een getuige het verhaal dat Dennis W. van plan was Wilmo R. te overvallen. Het gaat hierbij om de persoon die bij Dennis was tijdens de eerste voorverkenning waarbij hij door de politie is aangehouden.

Ook de advocaat van Janis V. laat geen spaan heel van de verklaringen van Dennis W. “Hij heeft ruimschoots de mogelijkheid gehad zijn verklaringen af te stemmen op de inhoud van het dossier. Mijn cliënt is ongevraagd en ongewild in het net van Dennis W. terechtgekomen.” Janis V. bekent wel een schot te hebben gelost, maar had op dat moment niemand in het vizier. Volgens zijn advocaat kan er sowieso geen sprake zijn van moord, omdat Janis V. in de veronderstelling was dat hij een overval ging plegen.

Uitspraak

De rechtbank zal later vandaag uitspraak gaan doen in deze zaak. Geloven de rechters de verklaringen van kroongetuige Dennis W. of komt John B. alsnog op vrije voeten? Ook is het nog maar de vraag of er bij een veroordeling wordt meegegaan in de lagere straf die het openbaar ministerie heeft geëist tegen Dennis W. Hoe dan ook zal er vandaag, iets meer dan zeven jaar na de onnodige dood van Tanja Gurskaja, eindelijk een ontknoping zijn in de nachtmerrie waarin de nabestaanden al jaren leven.

Lees ook: Vermeende opdrachtgever John B. opnieuw opgepakt voor vergismoord Tanja Gurskaja

2 gedachten over “Een ripdeal en een vergismoord, gelooft rechter roekeloze kroongetuige Dennis W. in moordzaak Tanja Gurskaja?

  • november 13, 2019 om 17:58
    Permalink

    hoe voor de fuck kom je aan die foto? die heb ik nooit met iemand gedeeld!

    Beantwoorden
    • november 14, 2019 om 21:43
      Permalink

      Ja jong. Voorwaarden lezen van je toestel en geïnstalleerde applicaties. Welke rechten je aan wie hebt gegeven om je data en gegevens te bewerken verwijderen en gebruiken. Zelf al eens een toestel terug gebracht vanwege onacceptabele voorwaarden. En zonder acceptatie werkte hij niet.

      Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.