Dubbele moord Hooge Zwaluwe: wie waren er nog meer bij?

Over wat er zich precies heeft afgespeeld in het vakantiehuisje op de Hooge Zwaluwe blijft nog altijd veel onduidelijk. De vijf verdachten die op dit moment vastzitten houden er ieder hun eigen versie op na, en ook het Openbaar Ministerie lijkt steeds met tegenstrijdige berichten te komen. Nu schijnen ook nog eens twee andere betrokkenen hun verhaal te hebben gedaan tegenover vlinderscrime.nl. Hoe betrouwbaar is hun plotselinge behoefte om 'iets' te gaan verklaren, en hoe staat hun verhaal tegenover de versies van de verdachten en het Openbaar Ministerie?

De Feiten
Eigenlijk kunnen we maar van vrij weinig echt zeker zijn. Het enigste wat wel zeker is, is dat een groepje Belgen en een groepje Nederlanders hadden afgesproken in een vakantiehuisje in Hooge Zwaluwe op 15 oktober 2015. Bij die ontmoeting kwamen Brian Dalfour en Muljaim Nadzak om het leven. Met deze gegeven feiten houdt de zekerheid eigenlijk wel op. Uitgaande van de verdachten zouden de twee groepen daar afgesproken hebben om een deal te sluiten betreffende een partij cocaïne, welke de Belgen van de Nederlanders die dag daar zouden kopen. Of de Nederlanders van plan waren een ripdeal te plegen, of de Belgen, of allebei daarover lopen de gedachtes uiteen. Zeker is dat er een conflict ontstond.

Verdachten
Op dit moment zitten er vijf verdachten vast voor hun betrokkenheid bij de dubbele moord: de Belgen Samir T., Galid T., Mohammed L., en Michael H. en de Nederlander Roy O. Het Openbaar Ministerie zou nog op zoek zijn naar een laatste verdachte namelijk Youssef C. Laat deze Youssef C. nou deze week besloten hebben om contact op te nemen met Vlinderscrime. Eerder deed Youssef C. ook al zijn verhaal aan Panorama onder de schuilnaam Mohamed.

De Belgen
Laten we beginnen bij wat de verdachten te zeggen hebben over wat er is gebeurd op 15 oktober in Hooge Zwaluwe. De Belgen zijn het er in ieder geval allemaal over eens, hun valt niks te verwijten. Roy O. is de grote boosdoener in dit alles en zij hebben zeker niet de dood van Muljaim Nadzak en Brian Dalfour op hun geweten. Toen zij het vakantiehuisje verlieten leefde beide nog en Roy O. heeft ze waarschijnlijk na hun vertrek doodgeschoten. Ook het geld en de wapens hebben ze niet meegenomen dat heeft Roy O. gedaan. Zelf konden ze er eigenlijk niks aan doen, zij kwamen daar enkel om een partij coke te kopen en de Nederlanders wilde de Belgen rippen. Zij zijn het slachtoffer in dit alles en hebben geluk dat ze het er levend vanaf hebben gebracht. Het enigste dat zij hebben gedaan is zichzelf verdedigd tegen de bewapende Nederlanders die hun met tiewraps hadden vastgebonden.

Samir T.
Samir T. ontkend te hebben geschoten in het vakantiehuisje, wel zegt hij Muljaim Nadzak met een wapen op zijn hoofd te hebben geslagen. De officier van justitie kan niet bewijzen dat hij heeft geschoten, maar ook niet uitsluiten dat hij niet heeft geschoten. Volgens Samir T. zou er een drugsdeal plaatsvinden voor 25.000 euro per kilo maar er klopte iets niet, het bedrag was veel te laag. Hij werd uiteindelijk meegevraagd naar de Hooge Zwaluwe door zijn neef, omdat Samir T. ervaring had in drugsdeals. samir t. hooge zwaluwe

Mohammed L.
Mohammed L. zegt dat er een vijfde Belg aanwezig was, een zogenaamde back-up. Deze was er enkel voor als de Belgen het er niet levend vanaf zouden brengen en zou niet in actie komen. Toch verklaard Roy O. te zijn achtervolgd door een vijfde onbekende Belg. Volgens de officier van justitie zijn er meer aanwijzingen dat Mohammed L. heeft geschoten dan dat Samir T. heeft geschoten. Ook zou Mohammed L. degene zijn geweest die kokend heet water over de hand van Brian Dalfour goot.

Roy O.
Roy O. weet volgens eigen zeggen ook nergens vanaf. Hij is slechts een tussenpersoon in het grote geheel. Volgens hem zou er een deal plaatsvinden waarbij de Belgen voor 390.000 euro een partij coke van 15 kilo zouden kopen. Toen de Belgen en de Nederlanders elkaar ontmoeten in Hooge Zwaluwe was er volgens Roy O. in eerste instantie niks aan de hand. Terwijl hij thee ging zetten in de keuken ontstond er volgens hem ineens een gevecht en werd er geschoten. Hij sloeg op de vlucht en tijdens het naar buiten rennen werd hij neergeschoten, hij wist uiteindelijk een weiland in te vluchten. Toen de rust was wedergekeerd ging hij terug naar het vakantiehuisje waar hij een bloedbad aantrof. Hij voelde in het jasje van Muljaim Nadzak om de autosleutels te pakken van de auto waarmee ze gekomen waren, de wapens, drugs en het geld waren toen al verdwenen. Gewond reed hij naar huis, waardoor hij gedesoriënteerd was en langer over de rit deed dan gebruikelijk. roy o. hooge zwaluwe

Officier van justitie
Bij het Openbaar Ministerie lijkt het ook nog niet helemaal duidelijk hoeveel personen er nu uiteindelijk betrokken zijn geweest bij de ripdeal en alles wat zich daarna afspeelde. Er zijn volgens de officier van justitie in ieder geval geen aanwijzingen dat Roy O. de slachtoffers heeft dood geschoten. Wel nam hij volgens de officier de twee telefoons van de slachtoffers mee, waaruit later iets vreemds blijkt. Uit gegevens van de zendmasten blijkt namelijk dat de telefoons op verschillende momenten zijn vervoerd. Uit onderzoek blijkt volgens het OM dat een of meerdere personen nog in het vakantiehuisje zijn geweest nadat Roy O. zich gewond meldde bij een familielid. Dat zou een verklaring kunnen zijn over waarom de telefoons op verschillende momenten zijn vervoerd. Aanwijzingen voor de aanwezigheid van drugs in het vakantiehuisje zijn niet gevonden. Ook de theorie van de Belgen dat er meer dan drie Nederlanders aanwezig waren wordt niet ondersteund door bewijs. "Er zijn geen concrete aanwijzingen voor meer aanwezigen dan de tot nu toe bekende zeven personen tijdens de bloederige schietpartij", aldus de officier van justitie tijdens de laatste pro-forma zitting. Hoeveel personen er nog bij het vakantiehuisje zijn geweest na de schietpartij is niet bekend. De Belgen houden echter vol dat er nog een hoop Nederlanders op vrije voeten zijn die betrokken waren bij wat er gebeurde in Hooge Zwaluwe. Volgens de Belgen was ook de neef van Roy O. betrokken bij de ripdeal maar ook hiervoor is volgens de officier van justitie geen enkel ondersteunend bewijs gevonden.

Dubbelspel Roy O.
Verder is er nog een aanwijzing dat Roy O. een dubbelspel speelde. Vlak voor zijn dood wist Brian Dalfour namelijk nog een sms-je te versturen waarin hij schreef dat hij zwaargewond was en dat hij daar was achtergelaten. Later is er door Amsterdamse criminelen een prijs van 1,5 miljoen gezet op het hoofd van Roy O. Dit zou naar aanleiding zijn geweest van het sms-je dat Brian Dalfour stuurde en Roy O. was dus degene die hem achterliet. Althans dat is wat ene Rawi verklaard, die zegt een goede vriend van Brian Dalfour te zijn geweest. Hem was gevraagd om de opdracht uit te voeren, maar hij bedankte daarvoor.

Youssef C. en Panorama
Dan nu de twee versies van de nieuwe betrokkenen die zich gemeld hebben. Youssef C. heeft tot dusver twee keer zijn verhaal gedaan. Een keer tegenover de Panorama en een keer tegenover Vlinderscrime. Geloofwaardig zou het zijn als beide verhalen overeenkomen, maar dat doen ze niet. Als eerste de versie die Youssef C. onder de schuilnaam 'Mohamed' eerder aan de Panorama verteldde. Samen met twee andere komt Youssef C. via Roy O. in contact met Muljaim Nadzak. Deze zegt cocaïne te kunnen leveren voor 26.000 euro per kilo. Begin oktober vindt er een eerste ontmoeting plaats in een witte caravan in Molecaten park Bospad in Hoeven. Er wordt een deal gemaakt voor 25 kilo. Op 14 oktober vind er nog een afspraak plaats om de laatste details voor de daadwerkelijk deal door te spreken, ditmaal in het vakantiehuisje in Hooge Zwaluwe. Er wordt wat thee gedronken en er ontstaat een discussie tussen beide partijen over de hoeveelheid die door de Belgen afgenomen wordt. De Belgen willen namelijk 15 kilo afnemen in plaats van de afgesproken 25 kilo. Muljaim Nadzak gaat uiteindelijk akkoord. youssef c. panorama dubbele moord hooge zwaluwe De volgende dag, vind dan de daadwerkelijk deal plaats. Er is om 10.00 uur die ochtend afgesproken en de Belgen betreden met 390.000 euro en ongewapend het huisje. In de woonkamer zitten Muljaim Nadzak en Roy O. Er wordt thee gezet en Muljaim Nadzak verdwijnt naar buiten. In een keer vliegt de deur open en komen er twee politieagenten binnen, een Nederlander en een Surinamer. Een andere kleine Surinaamse man komt ook in een keer tevoorschijn en Muljaim Nadzak komt weer naar binnen gelopen. Als eerste wordt Samir T. vastgebonden met tiewraps, hij probeert nog wat briefjes van 500 euro in zijn zak te stoppen waardoor een van de nepagenten denkt dat hij een wapen wil pakken. Die nepagent is Brian Dalfour  en hij schiet drie keer op Samir T., waardoor deze gewond geraakt. Mohammed L. gooit op enig moment het kokende water van de thee over de hand van Brian Dalfour waardoor deze zijn wapen laat vallen. Mohammed L. pakt deze op en vervolgens wordt er over en weer geschoten. Uiteindelijk strompelt Brian Dalfour naar buiten en zakt hij voor het vakantiehuisje in elkaar. De Belgen vluchten, maar Youssef C. zegt tegen de Panorama dat hij wel nog ziet hoe Roy O. over Brian Dalfour heen gebogen staat. De volgende dag gaat hij nog in het ziekenhuis op bezoek bij de gewonde Samir T. die net geopereerd is, in de kamer langs Samir T. ligt Roy O.

Youssef C. en Vlinderscrime
In zijn tweede versie tegen Vlinderscrime zegt Youssef C. nu dat hij helemaal niet aanwezig was op die 15e oktober ten tijden van de schietpartij. Op dat moment was hij namelijk bij de Albert Heijn. Wel zegt hij dat hij de dag erna naar het Amphia ziekenhuis is geweest om Samir T. te bezoeken. In het verhaal dat hij deed tegenover de Panorama zei hij dat Samir T. net was geopereerd, tegenover Vlinderscrime zegt hij dat Samir T. niet meer in het ziekenhuis lag. Bij de ene versie was hij dus niet aanwezig ten tijde van de schietpartij en bij de andere versie wel. Stel dat Youssef C. inderdaad niet aanwezig was, hoe weet hij dan van de aanwezigheid van die vierde Nederlander? Hij heeft het dan in ieder geval niet met eigen ogen gezien. Maar Youssef C. is een eerlijke jongen zo meldt hij, en hij kan absoluut niet tegen onrecht. De vele jaren die hij heeft vast gezeten waren onterecht, hij is er ingeluisd. De dag voor de dubbele moord was hij wel in het vakantiehuisje, waar ze thee dronken en de deal omlaag ging van 25 naar 15 kilo. Zijn DNA heeft de politie natuurlijk van de sigaretten die hij die dag rookte en het glas thee dat hij dronk. Toevallig deed Roy O. een uitspraak over die theeglazen toen hij tijdens de vorige pro-formazitting zijn versie vertelde over wat er gebeurd was. Hij verklaarde namelijk dat hij langer in de keuken was dan gebruikelijk, omdat hij de smerige theeglazen nog moest afwassen. Volgens Roy O. komt het DNA van Youssef C. dus in ieder geval niet van het thee glas af, deze waren namelijk door hem afgewassen.

De 'vierde Nederlander'
Nadat Youssef C. zijn verhaal heeft gedaan meldt zich verrassend genoeg de 'vierde Nederlander' bij Vlinderscrime. Geen kleine man, zoals Youssef C. aan Panorama vertelde, maar een vrouw. Als nepagente zou zij deelnemen aan de ripdeal die de Nederlanders gepland hadden. Volgens haar waren de Belgen niet met vijf man maar met zeven man. De andere verdachten zijn Omar C. (broer van Youssef C.) en iemand die een Marokkaanse mooiboy wordt genoemd. Volgens de nepagente zijn Mohammed L. en Omar C. degene die hebben geschoten. Roy O. was de contactpersoon tussen de Belgen en de Nederlanders. Hij had contact met een Marokkaanse jongen die Mohamed werd genoemd. Deze Mohamed zou volgens haar op de hoogte zijn geweest van de ripdeal en zou van het Nederlandse kamp een deel van de winst krijgen. Volgens de nepagente waren Youssef C., Omar C., de Marokkaanse mooiboy en Samir T. samen met de van de ripdeal ingelichte Mohamed aanwezig in het huisje tijdens de afspraak op 14 oktober, de dag voor de dubbele moord. Ook zei zegt dat er op die dag werd afgesproken dat er een partij van 15 kilo coke zou worden gekocht in plaats van 25 kilo. Zelf was ze daar niet aanwezig. Dat was anders op 15 oktober, de dag van de dubbele moord. brian dalfour en muljaim nadzak dubbele moord hooge zwaluwe De nepagente die volgens Vlinderscrime Toasti heet zou deelnemen aan de ripdeal. Ook zij zou verkleed het vakantiehuisje binnen stormen om de Belgen te overvallen. Er zou om 10.00 uur zijn afgesproken in het vakantiehuisje maar de Belgen waren te laat. Dit wekte argwaan op waardoor het plan waarin zij ook betrokken was werd afgeblazen. Youssef C. heeft geweten dat ze daar was, ze zegt dat hij haar heeft zien zitten in de auto van Roy O. Ook de andere zouden haar hebben gezien, want door al het kabaal van de schietpartij was ze uit de auto gestapt. Ook zegt ze een foto te hebben gemaakt van Omar C. terwijl deze uit het huisje loopt met een vuurwapen in zijn hand. Doordat Samir T. zwaargewond was gingen de Belgen haastig te werk. Seyfi liep nog terug om de telefoons te halen, wie deze Seyfi dan is is totaal niet duidelijk. Volgens haar hebben de Belgen de wapens en het geld meegenomen. De Belgen zouden ook helemaal geen 390.000 euro bij zich hebben gehad, maar slechts 55.000 euro.

Drijfveer
De vraag in de onthullingen van deze Toasti uit Rotterdam is, waarom? Waarom zou je als totaal onbekende je verhaal gaan doen. Er is in de pers en door het Openbaar Ministerie nooit naar buiten gekomen dat er nog een vrouwelijke nepagente ter plaatse was. Ook Youssef C. of andere verdachten hebben in geen enkele versie gerept over haar bestaan. Er van uit gaande dat ze inderdaad aanwezig was, en de verdachten hier van dus op de hoogte waren. Waarom zou je jezelf bekend maken aan het grote publiek, in een zaak die zo gevoelig ligt? Toasti zegt naar de politie in Breda te zijn geweest met haar verhaal, maar de desbetreffende rechercheur Nicky Bakker heeft niks meer van zich laten horen. Over het bestaan en de daadwerkelijke identiteit van Toasti zijn in ieder geval nog vragen en twijfels genoeg. Het enige logische antwoord op de vraag waarom hij of zij nu naar buiten komt met dit verhaal is wraak. Voor de moord op twee vrienden. Maar als dat het geval zou zijn en diegene werd niet gehoord door de politie, is er dan contact gezocht met de advocaat van Roy O.? Deze getuigenis zou toch terdege van belang zijn in het proces, op zijn minst is het een tweede persoon die kan zeggen dat het niet Roy O. is geweest die de moorden pleegde en de wapens en het geld meenam, maar dat het de Belgen waren. Immers is Toasti naar eigen zeggen bevriend met Roy O., wil ze deze vriend dan geen dienst bewijzen?

Galid T.
Alsof er nog niet genoeg puzzelstukjes zijn, besluit Peter Plasman als advocaat van Galid T. zijn verhaal te doen tegen Omroep Brabant. Vorige week werd door het Openbaar Ministerie bekend gemaakt dat er een nieuwe verdachte was opgepakt, dit blijkt Galid T. te zijn. Zijn arrestatie werd als nieuws gebracht, maar in werkelijkheid wist BN DeStem begin maart al te melden dat de broer van Samir T. was opgepakt. Volgens Peter Plasman raakte ook Galid T. gewond bij de schietpartij waarop hij vluchtte uit het vakantiehuisje. Zijn broer Samir T. liet hij voor dood achter, in de overtuiging dat hij was doodgeschoten. Volgens de advocaat was Galid T. in eerste instantie helemaal niet betrokken bij de drugsdeal en raakte hij dat pas op de dag zelf. Met de dubbele moord heeft Galid T. uiteraard helemaal niks te maken. De officier van justitie meldt in ieder geval dat Samir T. wordt gezien als hoofdverdachte.

Volgende Zitting
Het onderzoek naar de dubbele moord op Brian Dalfour en Muljaim Nadzak lijkt enkel steeds meer verwarring te zaaien. Op 18 augustus verschijnen alle vijf de verdachten die op dit moment in hechtenis zitten wederom voor de rechter in een pro-forma zitting. Volgens het Openbaar Ministerie is er nog één verdachte niet gearresteerd, wat dan de voortvluchtige Youssef C. moet zijn. De verdachten hopen dat een reconstructie hun kan vrijpleiten van het lossen van de fatale schoten waardoor Brian Dalfour en Muljaim Nadzak om het leven kwamen, de rechter oordeelde dat deze er inderdaad zo spoedig mogelijk moest komen. Of er ooit meer duidelijkheid komt over wat er zich heeft afgespeeld die dag blijft nog maar de vraag. Het enigste wat mogelijk nog duidelijkheid kan geven is de reconstructie. Of daar iets nuttigs is uitgekomen moet blijken uit de komende zittingen.

Lees ook: Nieuwe verdachte in zaak Hooge Zwaluwe

Hooge Zwaluwe: Nieuwe verdachte, gestolen telefoons en de Belgische back-up

Dubbele moord Hooge Zwaluwe: Speelde Roy O. dubbelspel?

Hooge Zwaluwe: De versie van Roy O.

3 gedachten over “Dubbele moord Hooge Zwaluwe: wie waren er nog meer bij?

  • augustus 1, 2016 om 13:13
    Permalink

    Toasti, u hebt geen rol gespeeld in deze zaak. Begrijpelijk dat u verdriet hebt om uw vrienden (rip) en dat u iets wilt bijdragen aan gerechtigheid. Advies: laat het over aan de kundige. Verwerk uw verlies. Trek geen aandacht uw kant op.

    Beantwoorden
  • januari 31, 2017 om 13:31
    Permalink

    5 verdachten die vast zitten, 2 die nu op het kerkhof liggen en nog eens een paar die “zeggen” dat ze er niet bij zijn geweest. Dit was gewoon amateur night!! Een cokedeal waar meer dan 3 man bij betrokken zijn is gewoon een slecht idee. Alleen al het afspreken in een afgelegen vakantiehuisje (???) Dan weet je toch dat daar van alles kan (en gaat) gebeuren!

    Beantwoorden
  • december 2, 2017 om 20:05
    Permalink

    Ze hebben het vakantiehuisje denk ik niet schoon achter gelaten?, dat zal ze hun borg gaan kosten!!.
    De schoonmakers hebben daar extra werk aan gehad, plus het dichtsmeren van de kogelgaten.
    Volgend jaar gaan ze gezellig survivallen in de Ardennen, alleen zonde van die bomen, waar kogelgaten in komen.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.