Maick S. verantwoordelijk voor dood baby Xaja, OM eist 14 jaar

Het openbaar ministerie heeft vandaag een celstraf van 14 jaar geëist tegen Maick S. voor doodslag op de 14 maanden oude baby Xaja. Het openbaar ministerie houdt hem volledig verantwoordelijk voor de dood van de peuter. Tegen moeder Sarinda van E. eiste de officier van justitie 18 maanden cel. Ze onthield haar kind van de nodige medische zorg en liet haar hulpeloos achter bij de man waarvan ze wist, of minstens kon vermoeden, dat deze haar dochter mishandelde.

Pieter Baan Centrum

Aan het begin van deze tweede zittingsdag in de rechtszaak tegen moeder Sarinda van E. en haar voormalige partner Maick S. werden eerst de persoonlijke omstandigheden van de twee verdachten besproken. Zo vroeg de rechtbank nog even door over de ontmoeting tussen Sarinda van E. en Maick S. in het Pieter Baan Centrum. Volgens Sarinda van E. vond ze het lastig om hem daar weer te zien maar zouden ze zich daar hebben gedragen als een verliefd stelletje. Maick S. bleef zowel voor als na het weerzien in het Pieter Baan Centrum contact met haar zoeken. Maar Sarinda van E. zegt de brieven die hij stuurt niet te beantwoorden. Ze vindt het lastig om haar boosheid te tonen in zijn bijzijn. Ook vindt ze het moeilijk om hardop te zeggen dat Maick S. haar dochter Xaja om het leven heeft gebracht, maar doet het uiteindelijk toch. De rechters merken op dat ze het nu misschien eindelijk durft te zeggen omdat Maick S. nog niet aanwezig is. Zijn transport vanuit de gevangenis was vertraagd. Sarinda van E. zegt bang te zijn om de verkeerde dingen te zeggen. "Ik heb het niet gedaan, dus dan moet hij het wel hebben gedaan. Maar ik wordt nu dubbel gestraft. Ik ben mijn kind kwijt en ik zit vast."

Maick S. ontkent

Uit onderzoek in het Pieter Baan Centrum blijkt dat Sarinda van E. zwakbegaafd is en dingen die ze lastig vindt wegstopt of vermijdt. Ze lijkt nooit boos te zijn en is makkelijk beïnvloedbaar. Iets wat wordt onderschreven door haar ex-vriend (de vader van Xaja) en haar moeder. Maick S. zou narcistische kenmerken hebben en geen realistisch beeld van zichzelf. Hij is berekenend en heeft een beneden gemiddelde intelligentie. Toch schatten mensen hem vaak een stuk slimmer in dan dat hij daadwerkelijk is. Hij kan mensen goed misleiden en kan ineens erg kwaad worden. Hij heeft een strafblad voor onder andere bedeiging, oplichting, vernieling en mishandeling. Ook heeft hij een verleden met drugsmisbruik. Maick S. werd hiervoor ook door het leger ontslagen. Volgens Maick S. gebruikte hij in de tijd dat hij in het leger zat ketamine maar snoof hij voor zijn arrestatie wel eens een lijntje speed. OOk ziet hij Sarinda van E. als de liefde van zijn leven. Iets wat de rechter nogal vreemd vindt gezien zijn gedrag voor hun arrestatie. Het niet thuis komen, het drugsgebruik en vreemdgaan past niet echt in een liefdevolle relatie. Ook ontkent Maick S. wederom dat hij verantwoordelijk is voor de dood van baby Xaja. Ook Sarinda van E. is volgens hem onschuldig. Maick S. houdt vol dat er een kindermoorenaar nog vrij rond loopt en dat zij beiden onschuldig vast zitten.

Officier van justitie

Volgens de officier van justitie is het je plicht als ouder om er achter te komen waar het letsel vandaan komt wanneer je kind iets heeft opgelopen. Wanneer je kind dus ineens onverklaarbare blauwe plekken heeft of bloed overgeeft dan ga je daarmee naar de dokter. Tenzij natuurlijk voor jou bekend is waar dit vandaan komt en je niet wilt dat de doker er achter komt dat je kind wordt mishandeld. Er is geen enkele twijfel dat baby Xaja is overleden door ernstige mishandeling. Het meisje had zoveel verwondingen dat niet eens meer te achterhalen is welke mishandeling als eerste plaats vond. Er waren zoveel bloedingen in haar buik, zo ernstig heeft de patoloog het nog nooit gezien. Maar liefst 39 blauwe plekken, hersenschade, drugs in haar lichaam, zuurstofgebrek en meerdere botbreuken. Hoewel er geen exacte tijdlijn kan worden gemaakt van wanneer welke verwonding als eerste werd toegebracht bij baby Xaja is het wel zeker dat dit gebeurde in de uren voordat Maick S. een ambulance belde. Er is geen andere mogelijkheid dan dat Sarinda van E. of Maick S. verantwoordelijk is voor de dood van baby Xaja of dat ze beiden verantwoordelijk zijn.

Sarinda van E. aanwezig tijdens mishandeling

Uit het politieonderzoek is nergens naar voren gekomen dat er sprake is van een derde betrokkenen. Ook blijkt dat het letsel bij baby Xaja in ieder geval niet voor middernacht is aangebracht. Sarinda van E. was voor die tijd nog alleen met haar. Rond middernacht kwam Maick S. even thuis om de honden uit te laten en vertrok vervolgens weer naar de vrouw waar hij mee vreemd ging. Tussen 04.00 uur en 04.30 uur was hij weer terug. Rond diezelfde tijd heeft de buurvrouw hem gehoord samen met baby Xaja aan de andere kant van de muur. Het meisje was aan het huilen. Het geweld is in ieder geval ook begonnen voordat Sarinda van E. naar de huisarts vertrok, ze moet er dus bij aanwezig zijn geweest. Er is geen bewijs voor een nauwe samenwerking tussen Sarinda van E. en Maick S. bij de dodelijke mishandeling van baby Xaja. Wel is duidelijk dat het meisje pas vanaf dat Maick S. in haar leven kwam steeds vaker blauwe plekken had. Dat was niet het geval toen Sarinda van E. nog geen relatie met hem had. Daarnaast kreeg ze ook blauwe plekken nadat Maick S. betrapt werd met zijn twee vingers in haar keel waarna ze vervolgens bloed ging overgeven.

Maick S. verantwoordelijk dood baby Xaja

Maick S. heeft gelogen in zijn verklaringen en deze aangepast wanneer hij daarmee werd geconfronteerd. Zo vertelde hij baby Xaja die ochtend nog de fles te hebben gegeven terwijl dit volgens deskundigen, gezien haar letsel, onmogelijk was. Vervolgens paste Maick S. daarop zijn verhaal aan. Ook was hij de enige die de beschikking had over amfetamine. Sarinda van E. gebruikte dit niet en Maick S. was die nacht zelf onder invloed van amfetamine. Er zijn geen enkele aanwijzingen voor dat Sarinda van E. haar eigen dochter heeft mishandeld. In tegenstelling tot Maick S. zijn haar verklaringen altijd hetzelfde gebleven. Volgens de officier van justitie moet Sarinda van E. dan ook worden vrijgesproken van doodslag en zware mishandeling maar heeft ze wel haar dochter opzettelijk ontzien van mediche hulp toen ze dit nodig had. Ze liet haar dochter hulpeloos achter bij iemand waarvan ze wist of op zijn minst kon vermoeden dat deze haar mishandelde.

Strafeis

Het is volgens het openbaar ministerie vrijwel onmogelijk dat Sarinda van E. niks heeft meegekregen van de zware mishandeling, maar bewijs dat ze er wel vanaf wist is er niet. Beiden waren volledig toerekeningsvatbaar volgens de officier van justitie. Er valt niet te bewijzen dat Maick S. handelde uit voorbedachte rade bij de dood van baby Xaja. Er kan dus niet gesproken worden van moord, maar wel van doodslag door Maick S. Volgens het openbaar ministerie wordt er vaak een lagere straf gegeven bij de dood van een kind, dan wanneer hetzelfde geweld was toegepast bij een volwassenen. Maar een volwassenen kan zich nog verweren een peuter van 14 maanden niet. Baby Xaja was weerloos toen Maick S. haar zwaar mishandelde. Daar past enkel een lange gevangenisstraf bij. Mede vanwege het excessieve geweld dat is gebruikt bij baby Xaja eist het openbaar ministerie een celstraf van 14 jaar tegen Maick S. Tegen Sarinda van E. eist het openbaar ministerie een celstraf van 18 maanden.

Lees ook: Baby Xaja moet vreselijke uren hebben doorgemaakt vlak voor haar overlijden

Advocaten en OM willen extra onderzoek naar gewelddadige dood peuetr Xaja

Drie mogelijke doodsoorzaken bij baby Xaja, verdachten blijven vast zitten

4 gedachten over “Maick S. verantwoordelijk voor dood baby Xaja, OM eist 14 jaar

  • maart 5, 2019 om 15:49
    Permalink

    t kan aan mij liggen maar waar is Jeugdzorg in dit gebeuren?
    Als ze echt nodig zijn hoor of zie je niets van deze instantie en dat is niet de eerste keer

    Beantwoorden
  • maart 6, 2019 om 15:28
    Permalink

    Kortom, simpele ongeschoolde Tokkies met een laag IQ die gewoon geen zin hadden in de opvoeding van een klein kind.
    Laat me raden. “Al” het geld ging op aan tattoos, snackbar, coffeeshops etc. Waarschijnlijk is dit ook zo’n stel met 3 pitbulls, weinig meubels in huis maar wel een 60inch TV aan de muur. Schuldsanering -WIA of WAJONG uitkering. Enige motivatie in het leven is de volgende aflevering van NARCOS op Netflix en in het weekend is het altijd Carnaval,…..ook in Julie.
    Kortom, FLODDER reloaded. Er wonen hele volksstammen in Nederland van dit soort Johnnies en Anitas. De enige persoon die hier echte lof verdient is de echte vader van het vermoorde kind. Die zag de Tokkie bui al hangen en is een ander leven begonnen zonder het Anita blok aan zijn benen. Het probleem is dat in Nederland meestal het kind aan de moeder wordt toegewezen, ongeacht hoe onstabiel, labiel en laag IQ dan ook want papa moet nu harder gaan werken voor twee huren en de tattoo/snackbar/coffeshop verslaving van mama.

    Beantwoorden
  • maart 7, 2019 om 09:59
    Permalink

    Hoe kunnen ze hem niet veroordelen voor moord. Ieder volwassen mens die een kind mishandeld wat daaraan overlijd weet wat ie gedaan heeft. Dus moord is volgens mij de enige uitslag. Maar je mag hem ook een dagje bij mij brengen dan overlijd hij ook aan de mishandelingen die ik hem toe breng. Daar wil ik graag voor zitten.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.