Alle verdachten fatale mishandeling Marco van der Kolk weer vrij

De vier verdachten die werden aangehouden voor de fatale mishandeling van Marco van der Kolk in Enschede afgelopen weekend zijn inmiddels alweer op vrije voeten. De vier zijn wel nog verdachten in de zaak.

Marco van der Kolk

De 26-jarige Marco van der Kolk uit Enschede werd in de nacht van zaterdag op zondag geslagen en viel vervolgens met zijn hoofd op de grond. Dat gebeurde op de kruising van de Haverstraatpassage en de Oude Markt in Enschede. Omstanders verleenden direct eerste hulp en het slachtoffer werd met spoed overgebracht naar het ziekenhuis. daar overleed hij maandag alsnog aan zijn verwondingen.

Verdachten

De twee mannen die zichzelf maandag hebben gemeld op het politiebureau zijn woensdag al in vrijheid gesteld. Zij worden verdacht van openlijke geweldpleging. De twee mannen die zondag werden aangehouden zijn vandaag op vrije voeten gekomen. Zij worden verdacht van openlijke geweldpleging met de dood tot gevolg.

Vechtpartij

Het filmpje van het incident is ook bij de politie bekend. Mede hierdoor bestaat er bij de politie geen twijfel wie de fatale klap heeft uitgedeeld. In het onderzoek was het voor het rechercheteam vooral de vraag wat de aanleiding is geweest voor het geven van de klap. Nu dit duidelijk is heeft het Openbaar Ministerie geen reden om de verdachten langer in hechtenis te houden. Uit het onderzoek is gebleken dat de zondag aangehouden verdachten kort voor de fatale klap werden belaagd door het latere slachtoffer en een aantal andere personen. In de daaropvolgende vechtpartij tussen de twee groepen blijkt door beide partijen geweld te zijn gebruikt. 

Lees ook: Marco van der Kolk overleden na mishandeling Enschede

19 gedachten over “Alle verdachten fatale mishandeling Marco van der Kolk weer vrij

  • augustus 27, 2020 om 20:28
    Permalink

    Geen reden meer om vast te houden?
    Het OM is niet meer te begrijpen.
    De rechtstaat verliest het gewoon van de crimineel en diens advocaten.
    Het wetboek moet echt op de schop!
    Want dit is te ziek voor woorden!

    Beantwoorden
    • augustus 28, 2020 om 04:52
      Permalink

      Ze moeten ruimte hebben in de celletjes ivm corona overtredingen !! Dat is zoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ERG !! :sarcasme :

      Beantwoorden
    • augustus 28, 2020 om 10:35
      Permalink

      Ze hebben zichzelf netjes gemeld, er is geweld gebruikt door beide partijen en blijkt dus dat de verdachte niet de eerste klap heeft uitgedeeld.
      Ik kan mij daardoor dus niet voorstellen dat zij hadden gewild dat het zo is afgelopen.

      Ze blijven verdacht van geweld met dood tot gevolg. We gaan het zien of zij vluchten, is sissen.

      Beantwoorden
      • augustus 30, 2020 om 14:11
        Permalink

        Netjes gemeld nee ze wisten dat ze op de beelden stonden daarom hebben ze zich gemeld en natuurlijk eerst even aan de advocaat gevraagd. Waren er geen camera’s in de buurt geweest dan hadden ze zich ook niet gemeld.

        Beantwoorden
        • augustus 30, 2020 om 21:49
          Permalink

          Alle verdachten zijn autochtonen,waren ze van buitenlandse afkomst dan zouden ze nog vastzitten.

          Beantwoorden
        • augustus 31, 2020 om 08:38
          Permalink

          Wat de reden is van wel of niet melden is weer een ander discussie. Genoeg mensen op beeld die niet komen opdagen, en gepakt moeten worden, laat staan dat dat bijna standaard gebeurd.
          Ik praat niks goed, was er niet bij, heb de beelden niet gezien en ken beide partijen niet.
          De feiten die nu op tafel komen, is wachten in vrijheid niet eens zo gek.

          “Waren er geen cameras hadden ze zich niet gemeld, als het buitenlanders waren zaten ze nog vast, hoor jij bij die groep moordenaars ofzo”
          Dat is pas no sense talk 😉 Dingen waar ik niet naar link, wel waar jullie over sissen.

          Beantwoorden
      • augustus 30, 2020 om 14:55
        Permalink

        “Zij hebben zich netjes gemeld bij de politie”

        Ja hoor, anders was de politie hen wel op het spoor gekomen….
        En verder met één groep tegen één persoon….

        Hoor jij soms bij dat groepje moordenaars, aangezien jij het zo voor hen opneemt.

        Beantwoorden
    • augustus 28, 2020 om 17:53
      Permalink

      Waarom omdat het een hollander is? SodeMieter op man als iemand mij aanvalt deel ik ze ook gewoon uit en ja als die klap verkeerd valt pech gehad!

      Beantwoorden
      • augustus 30, 2020 om 14:08
        Permalink

        Gaat hellemaal niet over of het een Nederlander is. Ze zijn met 4 man (anders durven deze schijters niks) die eerst op de vlucht gaan omdat ze een groep tegen komt die zich niet bang laat maken. En wachten dan als een stel laffe wezels net zo lang tot ze 1 jongen uit die groep zien en vallen hem dan met VIER MAN aan. Wat er vooraf gebeurt is heeft er hellemaal geen zak mee te maken dat was gebeurt. Maar op deze foto is toch duidelijk te zien dat deze 4 lafbekken 1 jongen pakken of niet. Dus hou op met dat eeuwige gezeik omdat het een Hollander was. Nee meteen roepen discriminatie als een Nederlander een allochtone op zijn kop slaat omdat hij weer is niet van iemand zijn vriendin af kan blijven daar zijn jullie heel goed in verrekte kneus.

        Beantwoorden
        • augustus 30, 2020 om 23:00
          Permalink

          @karel
          Ik denk dat het wetboek op de schop moet omdat;

          De advocaten allerlei soorten gaten en mazen in het wetboek in verschillende kleuren en maten gemeten zien.
          Waardoor de rechter gedwongen wordt om mee te gaan in diens betoog.
          En niet anders kan dan rechtswettelijk toewijzen.
          Lang leven de rechtsstaat.
          De linkse huigelaar is er trots op dat het zó goed werkt.
          Maar niets is minder waar!
          We worden gedwongen om samen te leven met idioten en malloten die de samenleving ondermijnen.
          Big Time.
          We moeten “ons” afvragen of het volgende zin heeft om te laten bestaan en dat is;

          “Dat een gedetineerde vooruitzicht moet hebben op rehabilitatie”
          Het gehele Europese hof met zijn verdragen en beslissingen hierin dat zuigt gewoon apenballen.
          En weer staan wij als Nederlanders aan de kant in ons eigen land!

          Beantwoorden
    • augustus 30, 2020 om 14:22
      Permalink

      Nee het wetboek is goed alleen de linkse D66 rechters verdraaien alles zo dat ze niemand op hoeven te sluiten. De rechters moeten vervangen worden dat zijn de grootste criminele. Ze roepen ieder jaar dat de criminaliteit omlaag is gegaan maar dat zijn linkse leugen waar niemand nog intrapt. De mense don geen aangifte meer omdat je dat alleen nog maar op afspraak kunt doen en dan vaak pas 2 weken later. En heb je en aanklacht ingediend dan zeggen d agenten bij voorbaat al dat je er weinig van moet verwachten. Dan kun je beter geen aanklacht indienen en de zaak proberen zelf op te lossen. Want al dien e wel een aanklacht in en je komt d dader(s) tegen en lost het dan nog op pakken ze je ook nog harder aan omdat ze dan roepen met voorbedachte raden dus gewoon zelf oplossen is veel beter bovendien vraagt de rechtelijke macht daar zelf om er lopen zoveel criminele los rond die nog een straf uit moeten zitten dat al die nu opgepakt zouden worden ze al de gesloten gevangenissen weer open kunnen doen en er nog een paar bij kunnen bouwen, maar door de linkse leugens en het wegkijk beleid lijkt het net of wij het veiligste land van de wereld zijn.

      Beantwoorden
  • augustus 29, 2020 om 00:03
    Permalink

    Maar achteraf met 4 tegen 1 uitvallen, dan ben je echt een stel coole kleuters.
    En dan 1 kleuter die slaat zodat het slachtoffer niks terug durft te doen.
    Voor mij mogen ze nog steeds gaan verrekken in een cel stelletje lafbekken.
    Zelfgemeld of niet.
    Dat is alleen maar om straf vermindering te krijgen.
    Ze moeten gewoon allemaal boeten voor wat ze hebben gedaan.
    Hoe, dat is aan de rechter.
    Veel zullen ze toch wel weer niet krijgen; als taakstraffen en een jaar voor de dood tot gevolg of iets dergelijks.
    Nu zitten de kleuters te huilen aan de keukentafel met de angst dat ze moeten gaan zitten. (Wat ik ook hoop).
    Ik hoop dat ze zich kapot schamen én niet meer over straat durven te lopen.

    Beantwoorden
  • augustus 30, 2020 om 14:01
    Permalink

    Op deze foto is geen groep te zien die de tegenpartij aanvallen. Nee dit zijn weer van die vieze lafaards die eerst hardt weglopen en dan als ze 1 persoon zien uit de groep waar ze voor gevlucht zijn met 4 man aanvallen. En dan zo’n artelijke linkse D66 rechter laat ze dan maar meteen weer los omdat er van te voren wat gebeurt is. Echt de rechtelijkemacht macht is ziek echt doodziek Hoe kun je een moordenaar nu gewoon los laten. 1 hier wordt In 99% van de moorden al de aanklacht terug gebracht naar doodslag wat al belachelijk is. 2 hier worden verdachten van zulke misdrijven gewoon naar huis gestuurd maar ze zetten er dan wel vol trots bij z zijn nog wel verdachten en we weten zeker wie de klap uitgedeeld hebben. Kijken als ze de zoon van deze rechter doodslaan of hij ze dan oogcontact naar huis stuurt. En dan vinden ze het gek dat familieleden de zaak zelf gaan oplossen. Als het mijn zoon was deed ik het in ieder geval ok en beriep ik me op een moment van ontoerekeningsvatbaar. Iedereen ziet toch dat het hier totaal uit de hand aan het lopen is. Verkrachtende pooiers die vrouwen verminken en achter de raam zetten mogen met verlof moordenaars mogen gewoon naar huis en levenslang gestrafte (iemand die 6 mensen af knalde mocht gewoon een nieuw gezin stichten en loopt gewoon buiten rond en de slachtoffer moeten het maar uitzoeken. Als deze rechtelijkemacht niet heel vlug opgedoekt wordt of in iedergeval het voor het leve rechter zijn afgeschaft wordt komt het hier tot een oorlog want mensen nemen het niet meer dat moordenaars verkrachters en criminele gewoon vrij rond lopen en slachtoffers moeten onderduiken. Bovendien is 80% van allochtone afkomt die ook nog eens vaak vertrekken zonder ook maar langer dan het voorarrest vast gezeten hebben. Ziek echt ziek is dit land sins links hier steeds meer voor het zeggen heeft.

    Beantwoorden
    • september 3, 2020 om 21:41
      Permalink

      Om even te refereren aan punt 1 van je verhaal.
      (belangrijk om te weten voor je inzicht in de rechtswettelijke toestand).

      De wet kent verschillende soorten levensdelicten. Dit zijn misdrijven welke andermans dood tot gevolg hebben. Het maakt voor de vraag of tot een veroordeling kan worden gekomen en welke straf wordt opgelegd nog al wat uit of sprake is van bijvoorbeeld moord, doodslag of dood door schuld.

      Doodslag is het opzettelijk, maar niet met voorbedachte rade, beroven van het leven van een ander. Het verschil tussen doodslag en moord is dus dat bij doodslag geen sprake is van een daadwerkelijk vooropgezet plan om een ander van het leven te beroven. Er is wel sprake van opzet. Een voorbeeld van doodslag is wanneer iemand tijdens een ruzie met zijn echtgenoot in een opwelling een mes van tafel pakt en daarmee zijn man of vrouw vervolgens (opzettelijk) doodsteekt. De betreffende persoon is die ochtend wellicht niet opgestaan met de gedachte om die dag zijn partner neer te steken, maar op het moment dat er wordt gestoken is er wel sprake van opzet. Er is sprake van opzet als de verdachte wist of had moeten weten dat je gedraging iemands dood zou kunnen veroorzaken. Het is aan het Openbaar Ministerie om te bewijzen dat de verdachte daadwerkelijk opzet heeft gehad op het doden van de ander.

      Moord is dus het opzettelijk én met voorbedachten raad het beroven van het leven van een ander. Voorbedachte rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering. Indien iemand daadwerkelijk een plan heeft om een ander van het leven te beroven en dit vervolgens ook doet kan gesproken worden van moord. Als iemand daarentegen een ander in een opwelling doodt, zal geen sprake zijn van moord. Moord is dus doodslag met voorbedachten rade. Het is aan het Openbaar Ministerie om te bewijzen dat sprake is geweest van voorbedachte rade.

      Nu punt 2;

      De officier van justitie kan wanneer er een serieuze verdenking is dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit waarop in de wet een gevangenisstraf van vier jaar of meer staat of voor de misdrijven genoemd in artikel 67 wetboek van strafvordering voorlopige hechtenis (bewaring) vorderen bij de rechter-commissaris.

      Wanneer het gaat om een feit waarvoor geen voorlopige hechtenis is toegestaan dan wordt de verdachte niet voorgeleid aan de rechter-commissaris. Een verdachte wordt in zo’n geval al dan niet met een dagvaarding of in afwachting van een nadere beslissing, naar huis gestuurd. Een uitzondering betreft mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats. Als zij een strafbaar feit plegen waarop een gevangenisstraf staat (ook al is die lager dan 4 jaar) kunnen zij toch in voorlopige hechtenis worden genomen.

      Verder ben ik het met iedereen eens dat de straffen te laag zijn.

      Beantwoorden
      • september 10, 2020 om 16:11
        Permalink

        Ik zal je een voorbeeld geven van hoe het gaat. Een oostblokkers krijgt en verhouding met de vriendin van zijn vriend. Deze man moet weg dus spreken ze af om hem op te ruimen. Hij gaat naar de bossen graaft daar een graf. Na een paar dagen krijgt hij een seintje dat hij kan komen hij breekt zogenaamd in vermoord de man en gooit hem in een kruiwagen en rijt hem naar het van te voren gegraven graf. Nu worden ze gepakt en er wordt bekent en nog geeft de rechter geen straf voor moord met voorbedachte rade maar veroordeeld hem wegens doodslag. Leg mij maar is uit wat hier nou zo moeilijk aan is om hem en haar allebei voor moord met voorbedachte rade te veroordelen. Het is hier heel makkelijk wat krom is wordt door linkse rechters recht gepraat en dat is het probleem niet het wetboek maar die artelijke linkse rechters die deugen niet. Deze 4 lafbekken komen er dadelijk ook weer goed van af want het slachtoffer zal we gestorven zijn door de val dus daar kunnen de lafbekken niks aan doen. In plaats van dat de rechter zegt hadden jullie hem niet geslagen dan was hij ook niet gevallen. En dat is nou het verschil met wat linkse rechters doen ze draaien alles zo dat het slachtoffer dader is en dader slachtoffer. Maar linkse wegkijkers zullen dat nooit toe geven.

        Beantwoorden
        • september 13, 2020 om 00:41
          Permalink

          @karel
          Het betreft hier een gevalletje opzet of voorbedachte rade mijn beste.
          Ze hebben hem met opzet vermoord en die kuil die mag je gewoon graven.
          Bovendien, er is een inbraak aan vooraf gegaan.
          Belangrijk is dat het slachtoffer daarvan wakker geworden is of niet. En toen is vermoord in een opwelling!!!
          Je zal me meer details moeten geven om met een goede uitleg te komen.

          Maar ik ben ervan overtuigd dat het wetboek in deze gewoon op de schop moet. En je de rechters niet de schuld moet geven want zij hanteren daadwerkelijk de maten van de wet.
          Het wetboek buigt niet snel genoeg mee met de verandering van de maatschappij, de verharding van de samenleving.
          Je klaagzang is terecht maar hoort onder het kopje; regering en het aanpassen van wetten en regels.

          Beantwoorden
    • september 4, 2020 om 16:20
      Permalink

      Te veel gesnoven, Karel. Het komt zo te lezen ook niet meer goed me je. Maar toch oprecht heel veel succes met de rest van je leven.

      Beantwoorden
      • september 10, 2020 om 16:16
        Permalink

        Nee hoor maar dat mag jij denken jij zal wel bij deze lafbekken horen of bij zo’n andere lafbekken groep die niks alleen durven alleen in groepen. En mijn schrijven zal nooit beter worden maar dat komt omdat ik met mijn 14de jaar kon gaan werken in plaats van in de kroeg rondhangen wat figuren als jij graag doen. In mijn tijd was snuiven alleen de de rijken en als jij dat aan het schrijven kan zien dan zal je zelf wel regelmatig je neus vol duwen ik in ieder geval niet zelfs geen alcohol

        Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.