Vrijspraak voor verdachten in moordzaak op Willem Endstra

 

stille willem

Vandaag was dan eindelijk de uitspraak in de moordzaak op vastgoedmagnaat Willem Endstra. ”Stille Willem” werd op 17 mei mei 2004 op straat, voor zijn kantoor aan de Amsterdamse Apollolaan, doodgeschoten.

De verdachten

De drie verdachten, Ziya G, Ozgür C. en Ali N. zouden voorafgaand aan de moord Endstra hebben geobserveerd en op de dag zelf de vermoedelijke schutter, de Rus Namik Abbasov hebben geholpen. Voor betrokkenheid bij de moord hoorden de verdachten eerder zware straffen tegen zich eisen. Tegen de drie werden celstraffen van 14 en 16 jaar geëist. Het OM ziet Ziya G. als hoofdverdachte en organisator van de moord, Ozgür C. en Ali N. zouden voorbereidende handelingen hebben getroffen.
De vermoedelijke schutter zelf, Namik Abbasov , is in 2012 na zijn arrestatie, in zijn cel overleden aan een hersenbloeding. Alle drie ontkennen ze iedere betrokkenheid bij de moord.

Getuige Hidir K.

Justitie heeft na 11 jaar onderzoek nogal wat bewijs in handen tegen de verdachten. Zoals een parkeerkaartje met vingerafdruk van Ozgür C. dat in een busje werd gevonden die volgens het Openbaar Ministerie is gebruikt bij de Liquidatie. In dit busje lagen ook meerdere sporen van de vermeende schutter Namik Abbasov. De belangrijkste troef die Justitie in handen heeft is getuige Hidir K. Deze getuige beschikt over zeer gedetailleerde informatie over de moord op de “bankier van de onderwereld”. Willem Holleeder is door Hidir K. aangewezen als de opdrachtgever voor de moord.

De uitspraak

De rechtbank acht bewezen dat de overleden rus Namik Abassov de schutter is geweest die Endstra doodschoot. Er is geen technisch bewijs dat de drie verdachten op de plaats delict zijn geweest oordeelt de rechtbank. Getuigenverklaringen die verdachten op de plaats delict hebben gezien, mogen niet als bewijs gebruikt worden, de geldende richtlijnen voor fotoherkenning zijn hierbij overtreden. Of de verdachten bij voorbereidingen of voorobservaties van Willem Endstra zijn betrokken valt volgens de rechtbank niet vast te stellen.

In tegenstelling tot de andere getuigenverklaringen mogen de verklaringen van Hidir K. die in een getuigenbeschermingsprogramma zit, wel gebruikt worden. Over de betrouwbaarheid van deze verklaringen heeft de rechtbank echter ernstige twijfels. De rechtbank oordeelt dat informatie die Hidir K. van drie van zijn bronnen heeft gekregen niet als bewijs kan worden toegelaten. Er zijn teveel tegenstrijdigheden in zijn verklaringen. Het is niet wettig en overtuigend bewezen dat de drie verdachten medeplichtig zijn aan de moord op Willem Endstra. De rechtbank spreekt alle drie verdachten vrij.

Het Openbaar Ministerie heeft twee weken de tijd om tegen de uitspraak in beroep te gaan.

 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.