Ontvoering Nunspeet: Verdachte Bianca H. op vrije voeten

De rechtbank heeft Bianca H. op vrije voeten gesteld. Ze was een van de verdachten in de ontvoering van Ronald Maurtis in Nunspeet. Volgens de rechtbank was er te weinig bewijs voor haar betrokkenheid. De andere verdachten die vast zaten blijven dat ook.

Bianca H.

Het Openbaar Ministerie verdenkt Bianca H. van betrokkenheid bij de ontvoering en de afpersing van Ronald Maurits en van vuurwapenbezit. In haar woning werd tijdens een huiszoeking een pistool gevonden en spullen gerelateerd aan een ontvoering, zoals bivakmutsen en bakens. Volgens de officier van justitie zou zij een van de kogels in het vuurwapen, gebruikt tijdens de ontvoering, hebben gestopt. Hierop werd namelijk haar dna gevonden. De advocaat van Bianca H. vind de link tussen het dna op de kogel en de ontvoering onzin. Daarnaast spraken alle getuigen over mannen en niet over een vrouw.

Bianca H. zou van de andere verdachten ook alleen Patrick J. kennen. Volgens Bianca H. kreeg ze na de mislukte aanslag in Berghem (waarbij de verkeerde vrouw in haar hoofd werd geschoten) van een vriend munitie in haar hand gedrukt ter bescherming. Mogelijk dat hier tussen ook de kogel zat waarop haar dna werd gevonden. De rechter is het ermee eens dat er onvoldoende bewijs is om haar te linken aan de ontvoering en heft de voorlopige hechtenis op.

Patrick J.

Andere verdachten hadden minder geluk. De uit Tilburg afkomstige Patrick J. wordt verdacht van het ontvoeren en poging tot afpersen van Ronald Maurits. De officier van justitie verdenkt Patrick J. ervan de bestuurder te zijn van de Mercedes bus waarmee de ontvoering plaats vond. Zijn dna werd gevonden op het stuur en de versnellingspook van het busje. Ook op het pistool werd zijn dna gevonden. De advocaat vind de betrokkenheid van Patrick J. bij de afpersing echter onmogelijk. Hij zat ten tijde van de afpersing namelijk vast voor huiselijk geweld. Een verzoek om zijn voorlopige hechtenis op te heffen werd afgewezen.

Kobus R.

Ook Kobus R. blijft vastzitten. De 68-jarige man uit Alphen aan de Rijn zat eerder al een lange gevangenisstraf uit vanwege de dubbele moord op Martin Roos en Daan de Blok. Hij werd veroordeeld tot 18 jaar en kwam in 2014 vrij. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de gijzeling. Op een rol tape die gebruikt is om het hoofd van Ronald Maurits mee vast te binden is zijn dna gevonden. Volgens zijn advocaat zegt dat niks. Hoe kan zo'n oude en kleine man nou betrokken zijn geweest bij een ontvoering? Daarnaast verzoekt hij om extra onderzoek naar het dna. Dit kan er namelijk makkelijk op gekomen zijn via zijn neef Kobus L.

Kobus L.

Ook Kobus L. blijft vastzitten. Ondanks zijn verzoek om anders een enkelband te dragen. Kobus L. smeekte de rechter huilend om hem vrij te laten om bij zijn zieke broer te zijn die kanker heeft. Die wijst dit echter af. De 60-jarige Rotterdammer wordt verdacht van afpersing. Tijdens zijn aanhouding werden er in zijn auto meerdere dreigbrieven gevonden gericht aan Ronald Maurits en diens zakenpartner. Volgens de advocaat kan hij echter onmogelijk die dreigbrieven hebben geschreven, Kobus L. is namelijk analfabeet. De officier van justitie zegt dat hij de brieven ook overgetypt kan hebben. Tijdens een observatie werd Kobus L. gezien samen met Johan K. terwijl er telefonisch een bericht werd gestuurd naar de slachtoffers.

Johan K.

Johan K. wordt verdacht van gijzeling, afpersing en vuurwapenbezit. Ook bij hem ziet de rechter voldoende verdenkingen om hem vast te houden. Ook zijn dna werd aangetroffen in het Mercedesbusje. Op losse kentekenplaten die achterin lagen. Nogal logisch, vind zijn advocaat. Hij is namelijk autohandelaar. Daarnaast was Johan K. op de dag van de ontvoering niet in Nunspeet aanwezig. Hij zou de dreigberichten hebben geschreven in bijzijn van Kobus L. zo meent het Openbaar Ministerie. In zijn woning werd een semi-automatisch wapen gevonden en zes patroonhouders.

Ricky V.

Ricky V. was niet tijdens de zitting aanwezig. Hij wordt niet verdacht van gijzeling en afpersing maar zou wel betrokken zijn geweest bij het vervoer. Ronald Maurits werd op klaarlichte dag in december 2016 ontvoerd door meerdere mensen met een bivakmuts op. In de avond werd hij weer vrijgelaten. Zijn ontvoerders eisten enkele miljoenen van hem of een grote hoeveelheid drugs. Ook na zijn ontvoering werd hij nog afgeperst, hierdoor kon de politie uiteindelijk de verdachten aanhouden.

De volgende zitting zal plaatsvinden op 17 augustus. De inhoudelijke behandeling van de zaak zal vermoedelijk eind dit jaar plaats vinden.

Lees ook: Video: Ontvoering in Nunspeet

Zes aanhoudingen voor ontvoering Nunspeet

Ontvoering Nunspeet vanwege ruzie in drugscircuit

2 gedachten over “Ontvoering Nunspeet: Verdachte Bianca H. op vrije voeten

  • juni 1, 2017 om 15:30
    Permalink

    Kijk dit is nou het probleem in Nederland, quote: “Ricky V. was niet tijdens de zitting aanwezig. Hij wordt niet verdacht van gijzeling en afpersing maar zou wel betrokken zijn geweest bij het vervoer”.
    Wat is dat nou weer?? Zolang je dus maar de chauffeur bent bij een ontvoering dan mag je dezelfde dag alweer naar huis.
    Nederlandse justitie moet echt eens een paar ballen laten groeien. Geen wonder dat al die mafiosi zich hier in Nederland schuil houdt.

    Beantwoorden
    • juni 1, 2017 om 16:07
      Permalink

      Het OM ziet Patrick J. als de mogelijke bestuurder, omdat zijn dna op stuur en pook werd gevonden. Ricky V. was waarschijnlijk betrokken bij het regelen van de auto’s of anderzijds. In ieder geval zou hij volgens het OM verder niet betrokken zijn bij de ontvoering of afpersing.

      Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.