OM eist 20 jaar cel tegen Gerrit H. voor doodschieten zwangere minnares Naomi

Iedere dag zal hij ermee moeten leven dat hij de 35-jarige Naomi van den Berg in Arnhem doodschoot. Gerrit H. zei vandaag in de rechtbank dat hij nog een zware tijd tegemoet zal gaan. Hij heeft er spijt van dat hij twee jonge kinderen hun moeder heeft ontnomen, maar hij handelde in een waas. Alles ging in een flits voorbij. Maar volgens de officier van justitie is er sprake van moord. Na het eerste schot roept Naomi dat ze dood gaat, daarna volgt nog een schot. Vervolgens duurt het 25 seconden tot het derde schot wordt gelost, vijf seconden later volgt het vierde en laatste schot. Naomi overlijdt later in het ziekenhuis. Alle schoten waren raak en ze is onder andere geraakt in haar hoofd en in een long.

Moord

De schietpartij is helemaal te volgen voor de centralist van de meldkamer. Naomi van den Berg belt 112 wanneer Gerrit H. op maandag 24 augustus 2020 woest voor haar deur staat. Zij weigert de deur te openen, maar Gerrit H. is zo woedend dat hij de deur weet open te beuken. Buren horen hoe Gerrit H. de voordeur opentrapt. Ze horen Naomi kreunen waarna het eerst schot valt. Volgens Gerrit H. handelde hij in een waas en schoot hij zonder te kijken. Maar Naomi loopt van hem weg en hij achtervolgt haar naar het balkon. Daar pakt hij pas zijn pistool en schiet hij haar vervolgens neer. Naomi zit dan weerloos op de grond, alle vier de kogels zijn raak. Gerrit H zegt dat hij op dat moment niet zichzelf was. Zonder verder nog om te kijken naar de zwaargewonde Naomi heeft hij vervolgens de flat aan de Floriszstraat in Arnhem verlaten. De rechter vind het moeilijk te geloven dat hij handelde in een opwelling, zoals Gerrit H. beweert. Hij schoot vier keer in 40 seconden tijd. Tussen twee schoten zaten zelfs 25 seconden. Genoeg tijd dus om te kijken of hij raak heeft geschoten, of om zich te beraden. Maar Gerrit H. blijft volhouden dat hij in een opwelling handelde.

Relatie

Toen hij naar de woning van Naomi reed was hij namelijk de rust zelve. Hij wilde enkel met haar het gesprek aangaan. Zeggen dat zij hem en zijn gezin met rust moest laten. Vlak daarvoor had Naomi namelijk zijn dochter een bericht gestuurd. De vrouw van Gerrit H. was ook pas net te weten gekomen van zijn buitenechtelijke affaire. Gerrit H. zegt Naomi te hebben leren kennen toen ze bij hem een ring kwam uitzoeken. Hij verkocht juwelen. Volgens Gerrit H. wist zij dus dat hij getrouwd was. Echter zegt Naomi zelf in berichten met vriendinnen, ingezien door Boevennieuws, dat zij hier niet van op de hoogte was. Later zou ze opnieuw contact met hem hebben gezocht waarna de twee een relatie kregen. Volgens Gerrit H. ging het enkel om de seks. Maar volgens de officier van justitie was er wel degelijk sprake van een relatie tussen de twee Het koppel zag elkaar twee á drie keer per week.

Afpersing

Wanneer de twee al enige tijd een relatie hebben krijgt Gerrit H. ineens dreigberichten. In die berichten wordt hij afgeperst en dreigt de verzender de buitenechtelijke affaire aan zijn vrouw bekend te maken. Wil Gerrit H. dit voorkomen dan zal hij moeten gaan betalen. De verzender dreigt daarnaast ook met sancties van motorclub Satudarah wanneer er niet betaald wordt. Als Gerrit H. 350 euro betaald zal zijn geheim verborgen blijven voor zijn vrouw. Gerrit H. zet desondanks de relatie met Naomi voort. Of zoals hij het zelf zegt, hij liep zijn pik achterna. Hij confronteert haar met de dreigberichten maar zij ontkent dat deze van haar afkomstig zijn. Ook uit onderzoek na haar dood blijkt er geen connectie gevonden te zijn tussen Naomi en de gestuurde dreigberichten. Via hetzelfde telefoonnummer blijken meerdere mensen te zijn afgeperst.

Bedreiging

Sinds ongeveer een week voor de moord is Gerrit H. ervan op de hoogte dat Naomi zwanger van hem is. Enkele dagen voor de moord zou Gerrit H. de Arnhemse al hebben bedreigd, aldus een buurvrouw. Ook tegen politieagenten zegt Naomi bedreigd te zijn. Maar Gerrit H. ontkent die dag bij haar te zijn geweest. Volgens de buurvrouw hoorde ze geschreeuw tussen Gerrit H. en Naomi. Daarbij zou Naomi geroepen hebben: “Bedreig je me nou?” en hem hebben verzocht weg te gaan. Ook in berichten tussen haar en Gerrit H. heeft Naomi het over de bedreigingen. Zo verzoekt ze hem voortaan te bellen en niet meer langs te komen, ze heeft er geen goed gevoel bij. Ook in latere berichten geeft Naomi aan dat ze niet meer wil dat hij nog bij haar langs komt, het is beter wanneer ze elkaar niet meer zien. Volgens Gerrit H. zijn het echter allemaal leugens. Naomi wilde hem zwart maken. Ze was een golddigger.

Uitkomen affaire

Uiteindelijk komt zijn vrouw er alsnog achter dat hij een affaire heeft met Naomi, waarop ze hem de wagen uit zet. Ook geeft ze aan te willen scheiden. Op de dag van de moord ontstaat er opnieuw een ruzie tussen Gerrit H. en zijn vrouw in hun wagen op het woonwagenkamp in Rheden. Precies op dat moment krijgt de dochter van Gerrit H. een app van Naomi. In een chatbericht ingezien door Boevennieuws is te lezen dat Naomi inderdaad van plan was de dochter van Gerrit H. een bericht te sturen. Op die manier wil ze achter het nummer van zijn vrouw komen om haar in te lichten over de situatie. Gerrit H. stapt vervolgens in zijn auto en rijdt richting het huis van Naomi. Bij zich heeft hij ook het vuurwapen dat hij 24/7 bij zich draagt. Volgens eigen zeggen heeft hij deze nodig om zichzelf te beschermen, aangezien hij een kwetsbaar doelwit is als juwelier.

Woedend

Op dat moment was hij de rust zelve. Hij wil dan enkel een gesprek met haar aangaan om te zeggen dat het voorbij is. Dat er bij hem niks meer te halen valt en dat zij zijn gezin en vooral zijn kinderen met rust moet laten. Volgens een buurman en andere getuigen zag Gerrit H. er alles behalve rustig uit toen hij vanaf zijn auto naar de voordeur van Naomi liep. Hij brieste volgens de buurman als een stier, hij hoorde vervolgens direct de harde trappen tegen de voordeur van Naomi aan. Gerrit H. zegt zelf dat hij twee keer op de deur heeft geklopt. Hij zei tegen Naomi te willen praten, maar dat gesprek liep niet zoals hij hoopte. Vervolgens ontstak hij in woede en werd het zwart voor zijn ogen. Als een soort Hulk is hij toen door de voordeur gelopen, omdat Naomi volgens hem weigerde zijn gezin met rust te laten.

Executie

Volgens de officier van justitie bedreigde Gerrit H. de vrouw omdat hij wilde dat zij het ongeboren kind zou laten weghalen. Naomi weigerde dit echter. Er is dan ook geen sprake van doodslag maar van moord. Gerrit H. had wel degelijk een plan om Naomi om het leven te brengen. Daarnaast had hij meer dan genoeg tijd om zichzelf te beraden tussen de verschillende schoten in. Wanneer hij dat had gedaan had Naomi mogelijk nog geleefd en waren haar twee jonge kinderen van 7 en 9 jaar nu niet hun moeder verloren. Daarnaast wist hij dat ze een alleenstaande moeder was, maar heeft hij zich op geen enkel moment bekommerd om het lot van de twee kinderen. Op een harteloze manier, en op een wijze die doet denken aan een executie, heeft hij Naomi om het leven gebracht. Daarmee heeft hij ook de kans op leven van hun ongeboren kind ontnomen. Een kind waarvoor Naomi al een naam had bedacht. Voor de moord eist zij dan ook een celstraf van 20 jaar.

Lees ook: Werd zwangere Naomi van den Berg doodgeschoten door getrouwde minnaar?

14 gedachten over “OM eist 20 jaar cel tegen Gerrit H. voor doodschieten zwangere minnares Naomi

  • april 8, 2021 om 10:53
    Permalink

    Hahahaha wat een grap ! 20 jaar voor zo’n doorgedraaide zieke vrouwenmoordenaar. Deze hond zouden ze publiekelijk moeten onthoofden en wie protesteert hiertegen moeten neerschieten.

    Zal wel weer met ze blanke kleurtje te maken hebben en dat ie ‘toch maar’ een gekleurd meisje bruut heeft afgeknald.

    Hahahhaa 20 jaar wat een poepeis 🤣🤣

    Beantwoorden
    • april 8, 2021 om 14:40
      Permalink

      Over 20 jaar is die kerel oud.Waarom je gelijk de racismekaart trekt begrijp ik niet.

      Beantwoorden
      • april 11, 2021 om 22:46
        Permalink

        @gerrit

        Sorry hoor maar u reactie slaat ook echt alles mis, “over 20 jaar is die kerel oud”. Dus omdat iemand een vrouw en een ongeboren kind doodschiet, maar ietwat op leeftijd is mag de straf minder zijn? Dit zeg ik met alle respect en begrijp me niet verkeerd. MAAR LAAT JE NAKIJKEN.

        Gecondoleerd voor de nabestaanden

        Greets

        Beantwoorden
  • april 8, 2021 om 21:03
    Permalink

    Zeker wordt er met twee maten gemeten. Dit is zeker een gevalletje 30 jaar minimaal de bak in maar nee doe maar 20 ! Hoop dat ie daarna op zelfde manier wordt afgeknald deze zeer zeer zeer laffe hond. We hebben niet voor niks maximale voor moord verhoogd van 20 naar dertig jaar of is geld die alleen wanneer de dader niet-blank is en he slachtoffer wel-blank is. 20 jaar voor een zeer gewelddadige vrouwenmoord hahahahahahhahahaha

    Beantwoorden
    • april 11, 2021 om 13:06
      Permalink

      “of is geld die alleen wanneer de dader niet-blank is en he slachtoffer wel-blank is”

      Momenteel nog niet, maar nu je er zelf over begint…

      Beantwoorden
  • april 9, 2021 om 16:46
    Permalink

    Ken je plaats als minnares maar ga niet tegen de wil van je minnaar een kind van hem nemen.
    Ga je dan ook nog dreigen de man zijn gezin kapot te maken, dan zoek je wel de grenzen op
    en bij sommige mannen slaan dan de stoppen door.
    20 jaar is daarom een gepaste straf en hoeft echt niet hoger.

    Beantwoorden
    • april 10, 2021 om 14:30
      Permalink

      @Hubert: wat voor geestelijk beperkte ben je als je dit soort vrouwenmoorden verdedigt?

      Beantwoorden
      • april 11, 2021 om 06:23
        Permalink

        Pete..
        Zijn advocaat is dus ook geestelijk beperkt ?
        Die heeft er 20jaar uitgesleept.
        Blijkbaar waren er dus toch verzachtende omstandigheden.

        Beantwoorden
        • april 16, 2021 om 09:44
          Permalink

          Ei, die advocaat doet zijn werk waar die voor betaald krijgt.
          Enige verzachtende omstandigheid is emotioneel/psychische.
          Als ze voorbedachte rade konden bewijzen kon er 30 jaar eis staan.

          Beantwoorden
          • april 21, 2021 om 09:46
            Permalink

            Het is een triest verhaal. Deze man valt nog in de oude regeling dus over 12 jaar staat hij alweer buiten ! Ik vind het wat kort door de bocht om te zeggen hij een lagere straf heeft gekregen omdat hij blank was en zij niet. Niks rechtvaardigt zijn acties natuurlijk maar er zal ook gekeken zijn naar de interactie . Wellicht was er sprake van een borderline dynamiek en geloof me.. daar wordt niemand gelukkig van .. haar gedrag doet me sterk denken aan het gedrag van iemand met BPS. Nogmaals, dit verdiende ze echt niet maar ik weet hoe destructief zoiets kan zijn. Dus wellicht heeft dit ook meegespeeld bij het bepalen van de strafmaat?

  • april 19, 2021 om 06:36
    Permalink

    “Enige verzachtende omstandigheid is emotioneel/psychische.”

    Hier geeft u zelf al het antwoord.

    De man kreeg kortsluiting in zijn hoofd na de toezegging ; ” ik maak je gezin kapot”.

    Beantwoorden
  • april 19, 2021 om 12:02
    Permalink

    Lijkt me zeker voorbedachte raad als je met een wapen ergens naartoe gaat, deur opentrapt diegene achtervolgt en met vier schoten doodschiet, het is niet zo dat ze tegen hem aan is gebotst in supermarkt en hij 1 schot loste. Dit is moord met voorbedachte rade. Eis zou levenslang moeten zijn omdat de verzwarende omstandigheid is dat het om een vrouw gaat in haar eigen woning. Maar zo te zien vind de officier het wel meevallen allemaal

    Beantwoorden

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.