Michael V. (35) uit Landgraaf meldde zelf bij politie dat hij seks had gehad met 13-jarige meisje: “Daarmee kan ik ook een kus op de mond bedoelen”
De rechtbank heeft gisteren de 35-jarige Michael V. uit Landgraaf veroordeeld tot een celstraf van 6 maanden, waarvan 5 voorwaardelijk, en een taakstraf van 240 uur voor het plegen van ontucht met een 13-jarig meisje. Michael V. ontkende in de rechtbank, terwijl hij eerdere tegenover de politie verklaarde meermaals seks te hebben gehad met het meisje. Volgens het slachtoffer zou hij haar onder druk hebben gezet en afgeperst met naaktfoto’s.
(Tekst gaat verder onder advertentie)
Aangifte verkrachting
Michael V. moest zich op 22 februari voor de rechtbank verantwoorden voor het meermaals plegen van ontucht met het destijds 13-jarige meisje. De moeder van het meisje heeft tegen Michael V. aangifte gedaan van verkrachting, nadat haar dochter haar vertelde wat er was gebeurd. Tegenover de politie verklaarde het meisje dat ze in april 2022 in het Abdissenbosch was gaan crossen met een vriend en diens stiefvader. Op een plek waar niemand hen kon zien zou hij zijn hand in haar broek hebben gedaan. Op een ander moment zouden de twee op ongeveer dezelfde locatie seks hebben gehad. Eerder zou ze ook al eens zijn gaan crossen met Michael V. in het Abdissenbosch. Het slachtoffer zat toen voor hem op de motor. Michael V. zou toen onder het rijden met zijn hand in haar onderbroek zijn gegaan en haar hebben betast.
Verklaring Michael V.
Tijdens de rechtszaak ontkende Michael V. dat de twee seks hadden gehad, al zou het slachtoffer dat volgens hem wel hebben gewild. Dit terwijl hij zelf in juni 2022 contact opnam met de politie en vertelde dat hij meermaals seks had gehad met het slachtoffer. Later verklaarde hij bij de politie dat de twee waren gaan crossen en hij haar toen zou hebben betast. Vervolgens zouden ze tweemaal hebben geprobeerd seks te hebben, maar lukte het hem niet om bij het meisje binnen te dringen omdat zijn geslachtsdeel slap was. Volgens het slachtoffer is dit echter wel gebeurd.
Ongeloofwaardig
De rechtbank oordeelt dat de verklaringen van het slachtoffer over het binnendringen van het lichaam geloofwaardig zijn. Aan de verklaring van Michael V. dat binnendringen niet is gelukt hecht de rechtbank geen geloof. Hij heeft immers zelf contact opgenomen met de politie, omdat hij meermaals seks met het slachtoffer zou hebben gehad. Tijdens de rechtszaak zei Michael V. dat het woord seks voor hem een heel breed begrip had, en dat hij daar ook een kus op de mond mee kon bedoelen. Die verklaring is volgens de rechtbank volstrekt ongeloofwaardig. Hij heeft immers zelf tijdens zijn verklaringen bij de politie en de rechtbank verteld dat het de bedoeling was dat de twee seks zouden hebben. Uit zijn verklaring bij de politie blijkt dat hij daar zelf ook het seksueel binnendringen onder verstaat. Wanneer hem wordt gevraagd naar wat hij met seks bedoeld antwoord hij namelijk dat hij probeerde zijn geslachtsdeel bij haar er in te duwen.
Strafeis
De rechtbank acht bewezen dat Michael V. bij het 13-jarige meisje meermaals ontuchtige handelingen heeft gepleegd, waaronder dus het binnendringen van haar lichaam. Het openbaar ministerie eiste een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 12 voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Volgens de officier van justitie zou strafverzwarend moeten meewegen dat Michael V. zou hebben gedreigd naaktfoto’s van het meisje online te zetten en haar broertjes iets aan te doen als het slachtoffer geen seks met hem zou hebben. Volgens de rechtbank is dit echter onvoldoende in het dossier naar voren gekomen.
Uitspraak
De rechtbank legt Michael V. een gevangenisstraf op van 6 maanden, waarvan 5 voorwaardelijk met een taakstraf van 240 uur. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf zijn bijzondere voorwaarden verbonden die door de reclassering zijn geadviseerd. Daarnaast heeft hij een proeftijd van 3 jaar. De bijzondere voorwaarden bestaan uit het melden bij de reclassering en behandeling bij de Rooyse Wissel, of een soortgelijke zorgverlener. Daarnaast mag hij geen contact zoeken met het slachtoffer.
Heeft u tips, info of beelden? Mail dan naar [email protected] of [email protected]. We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram en Telegram
Wij bieden u exclusief misdaadnieuws aan zonder betaalmuur. Leest u onze artikelen graag? Dan zouden we een donatie erg op prijs stellen. Alvast dank.
Dit is dus Nederland, bedreig , pers af en verkracht een kind van 13 dan krijg je voorwaardelijk en een taakstraf
Het had niet veel gescheeld of hij werd als het slachtoffer gezien
1 maand zitten en 240 uur taakstraf voor het verkachten van een minderjarige. Welkom in Nederland!
Laten we s.v.p. niet vergeten. Sommige 13-jarige kids van tegenwoordig denken soms dat ze al 31 jaar zijn. Ja het klopt de verkrachter een volwassen man, moet het beter weten maar ja het vlees wil wat anders…
Over het rechtssysteem zwijg ik…..
Hey ongeschoolde schultebrau gangsters waar zijn de reactie nu??
Kleine correctie: ik moest het even opzoeken, maar het schijnt “Schultenbräu” te zijn. Dus met ee ‘N’ en een umlaut. Misschien weet je niet wat een umlaut is, maar dat mag je zelf opzoeken.
Dat “Schultenbräu” is bier dat men verkoopt in de Halaldi, waar altijd grote rijen met moeders van ‘goeie jongens’ (je kent ze wel, van die gastjes met bontkraag en scooter, die oude vrouwtje helpen met oversteken)’ in de rij staan om grote zakken Couscous in te slaan. Gewoon even ter duiding.
Liefde kent geen leeftijd
Proost!
Dat ben jij toch al @GET A LIFE
Of wou je ons vertellen dat jij je opleiding met succes hebt afgerond.(waar zijn de reactie nu???) Mooi Nederlands pik!
Uilskuiken!
Je noemt jezelf Turk maar je bent een vieze pedo. Drink nog wat Schultebrau zuurstofverspiller.
Een auto inbreker (zielig figuur) zit nog langer vast! Daarom het recht in eigen hand nemen in dit soort situaties.. Geen andere optie mogelijk, niet bouwen op dit rechtssysteem als het gaat over pedo praktijken.
Onderhand krijg je voor het niet opruimen van hondenpoep nog een hogere straf. Met zulke lachwekkende straffen schrik je potentiële verkrachters niet bepaald af. En dan vinden ze het gek dat mensen voor eigen rechter gaan spelen…
Hoe zal zijn slachtoffer zich voelen,
na zo een uitspraak? En andere kinderen die misbruikt en verkracht worden, zouden die nog aangifte durven doen of t überhaupt vertellen. Indien ze bedreigd worden, en horen dat hun verkrachter, gewoon een simpel strafje krijgt.
Rechtssysteem moet veranderen, de wet moet veranderen. Te ziek dit, het maakt kinderen zga rechteloos en daders bijna vogelvrij. De enigste die beter worden van dit soort straf -rechtszaak, zijn de advocaten
💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶💶
Als het de dochter van de rechter was geweest was het dan ook een lachwekkend flut strafje geweest? De dader zou je toch ter plekke doodslaan. Net zoals de gestoorden die dit weer goed praten.
Prachtige stranden en het imposante Atlasgebergte sieren de glorieuze havenstad Agadir. Het is slechts een van de Marokkaanse steden die gebombardeerd werden tot populaire bestemmingen voor vakantiegangers. Maar die status, die de economie zonder twijfel een flinke duw in de rug gaf, heeft een donkere keerzijde. Marokko lijkt nu ook de gastheer van sekstoeristen te worden, met straatkinderen als lustobject.
Zoveel beter is het niet in Marokko en andere Afrikaanse landen!
Wat heeft Marokko ermee te maken. Gaat om een Nederlander. Blijf bij de feiten.
Zelfs al zou het waar zijn.
Gewoon stel he
Dan ben je dus de straatkinderen de schuld aan het geven omdat blank pedotuig ze komt misbruiken
Je bent wel echt heel ziek in je kop he
De slachtoffers de schuld geven
Gewoon een viurwapen pakken en de dader door ze kop schieten. Lukt dat niet. Pak je zijn familie. Simpel.