Jeu R:”Ik heb twee acties gedaan op hem. Ene keer doet het ding het niet. De tweede keer…bambambambambambam”
De 50-jarige Jeu R. moet 25 jaar de cel in voor het tot twee keer toe proberen te vermoorden van paardenhandelaar Jan S. Omdat bij de tweede poging de zoon en vrouw van Jan S. bij hem waren is er volgens de rechtbank sprake van viervoudige poging tot moord.
Liquidatiepogingen
Waarom Jeu R. het had voorzien op Jan S. is nooit duidelijk geworden, mogelijk omdat hij dacht dat er flink wat geld te halen was. Jeu R. ontkent ook betrokken te zijn geweest bij de moordpogingen. Beide schietpartijen vonden plaats op de Aasterbergerweg. Op 29 december 2014 op een deel van de weg liggend in Echt. Terwijl Jan S. zelf in een busje reed werd hij ingehaald door een BMW met openstaand raam. Vanuit de BMW werd er op hem geschoten waarna de auto er vandoor ging. Bij deze eerste liqidatiepoging raakte er niemand gewond. De tweede keer vond eveneens plaats op de Aasterbergerweg maar dit keer op een deel van de weg liggend in Ohé en Laak. Op 1 maart 2016 rijdt Jan S. samen met zijn vrouw en zoon in een Mercedesbusje wanneer er meerdere keren op de auto wordt geschoten. jan S. wordt hierbij in zijn knie geraakt,, zijn vrouw en zoon blijven ongedeerd.
In een opgenomen gesprek in een woning van een verdachte uit een ander politieonderzoek is Jeu R. in gesprek met de verdachte bewoner van het afgeluisterde pand. Hierin verteld Jeu R. over de twee aanslagen op Jan S.
“Ik heb twee acties gedaan op hem. Ene keer doet het ding het niet. Was perfect, ga ik, met bodyguards en alles achter zich. Ondertussen met een snelle auto erachter in een keer. Had ik een mooie stellage gemaakt zo met de uzi zo erop, doorgelaaije/bovenlader en al in het midden. Vrooeem, vrooeem vrooeemm krrtsj tak, doet maar een schot. Ik door. Komen meer auto’s, afgeblazen.
De tweede keer, mooie ambush, maar ja hij had de hele familie bij zich, moest ik kijken hoe ik dat moest doen, bambambambambambam. Hij loopt nou, weet je…. op krukken.”
Details uit het verhaal van Jeu R. komen overeen met de verklaringen van Jan S. en gevonden sporen, zo valt te lezen in de uitspraak:
Op 1 maart 2016 werd [slachtoffer 1] in zijn knieën getroffen, ten gevolge waarvan hij langdurig moest revalideren en daarom met behulp van krukken heeft moeten lopen. Op die dag zat hij bovendien met zijn familie in de auto en werden er in korte tijd meer schoten gelost. Ter plaatse werden 15 hulzen aangetroffen, hetgeen verdachte treffend verwoordt met “bambambambambambam”. Daar komt nog bij dat de politie beschreven heeft hoe de schutter zich op 1 maart 2016 verdekt kan hebben opgesteld bij de T-splitsing waar [slachtoffer 1] rechtsaf moest, op een talud, achter een schakelkast en dat de schutter ook gemakkelijk ongezien weer kon weggaan na de aanslag, wat samen te vatten valt in het door de verdachte gebruikte woord “ambush”.
Op 29 december 2014 werd [slachtoffer 1] voorbij gereden met een BMW, een auto die in het algemeen bekend staat als snel. Er werd maar één schot gelost. Verder blijkt uit het dossier dat [slachtoffer 1] op weg was met zijn zoon [zoon slachtoffer 1] in een tweede auto, die achter hem aanreed. Dat kan betrekking hebben op de opmerking van de verdachte dat [slachtoffer 1] bodyguards achter zich had. [slachtoffer 1] verklaarde dat de BMW erg kort op de auto van zijn zoon reed en ging inhalen. Er reden meer auto’s, getuige de verklaring van de getuige [getuige] , één van de andere bestuurders, die ook weer past bij de uitlatingen van de verdachte. [getuige] verklaarde dat hij zelf ook werd ingehaald door een BMW met zeer hoge snelheid. Hij zag daarna dat de BMW vervolgens flink gas gaf (“Vrooeem, vrooeem vrooeemm”) en naast de Mercedes Vito stopte, die vaart geminderd had voor een verkeersdrempel. De getuige hoorde toen een knal.
[slachtoffer 1] heeft bovendien verklaard dat hij, hoewel hij het wapen niet heeft gezien, wel zag dat het ergens (een steun) op rustte. Dat komt weer overeen met de uitspraak van de verdachte dat hij een stellage had gemaakt.
Daar komt nog het volgende bij. De verdachte verklaart in het gesprek dat hij schoot met een Uzi. Dat past bij de kogelresten die zijn aangetroffen van het kaliber 9 mm Parabellum, zoals door het NFI gerapporteerd is.
Goed voorbereid
Volgens de rechtbank heeft Jeu R. zich goed voorbereid op beide moordpogingen. Hij had wapens, munitie, een snelle auto en een stellage waarop zijn wapen kon rusten. De tweede keer heeft hij zich verdekt opgesteld achter een schakelkast op een T-splitsing. Beide keren was er genoeg gelegenheid om zich te beraden op zijn voorgenomen daad. Bij de tweede keer heeft Jeu R. ook gezien dat de vrouw en zoon van Jan S. eveneens in de auto zaten. Omdat hij vervolgens nog genoeg tijd had om anders te beslissen maar desondanks toch besloot te vuren is er volgens de rechtbank ook hierbij sprake van poging tot moord.
Jeu R. is gewetenloos
Dat Jeu R. toch schoot, ondanks de aanwezigheid van de vrouw en zoon wordt hem door de rechtbank zwaar aangemeten. De moordpogingen vonden plaats op de openbare weg op het moment dat er ook nog ander verkeer aanwezig was. Jeu R. is een gewetenloze man die ook nog eens beschikte over een flinke voorraad wapens en munitie waaronder hollowpoint kogels. Omdat Jan S. heeft toegegeven voorheen actief te zijn geweest in het criminele circuit en Jeu R. dit nog steeds aantoonbaar was “komen de feiten in de sfeer terecht van liquidaties in het criminele milieu”. Omdat deze vaak plaats vinden op de openbare weg en daarmee ook onschuldige omstanders gevaar lopen zijn volgens de rechtbank alleen hoge straffen gepast. Jeu R. moet daarom 25 jaar de cel in voor twee liquidatiepogingen op Jan S. en een poging op zijn vrouw en zoon.
Lees ook: Slachtoffer schietpartij Ohé en Laak is ex-moordverdachte Jan S.
Peilbaken gevonden onder auto liquidatiedoelwit Jan S.
Jeu R. opgepakt voor liquidatiepoging Jan S.
Corrupt afdelingshoofd politie mogelijk ook betrokken bij twee liquidatiepogingen Jan S.
De rollen van Jeu R. en politiemol Peter K.
Reconstructie moordaanslag Jan S.
Politie onderzoekt nieuwe sporen naar opdrachtgever moordaanslag
Wapens en explosieven Echt vermoedelijk van liquidatieverdachte Jeu R.
[sgmb id=”1″]
Gelukkig is de vuurwapenkennis en schietvaardigheid van de gemiddelde crimineel dramatisch. Daarom mislukken aanslagen vaak. Gamen is toch anders, dan de werkelijkheid. Het enige nadeel is, dat als het wapen toch aan de praat is gekregen, ze heel veel schade aanrichten. Dan zijn geparkeerde auto’s de pineut en ramen van woningen.
Lekker ventje of nie dan, dieje Jeu R. echt weer zo’n harses loze flapdrol met te veel firepower, en dat op z’n 50ste (???)
Godverdomme zeg wat is het heet! Gelukkig lig ik nu in m’n boot in het midden van de plas op m’n Ipadje en een drankie erbij te lezen over dit soort losers dat maakt het nog enigzins dragelijk. 25 jaar en die bink leeft nog steeds, jeezes wat een lul ben je dan zeg hahahaha. Iemand het telefoonnummer van z’n vrouw/vriendin toevallig? Ik offer me wel voor het zware werk zolang die mongol binnenzit.
Hij kan in ieder geval zijn A.O.W. leeftijd vieren in de cel. Gratis kost en inwoning, gesponsord door de belastingbetaler.