Holleeder over de spelletjes die zijn zussen spelen
De nieuwe advocaten van Willem Holleeder, Sander Janssen en Robert Malewicz zien geen problemen in het verdedigen van Holleeder. Dat melden ze vandaag in de rechtbank tijdens de zevende pro-formazitting in de strafzaak tegen Willem Holleeder.
Jesse Remmers
De twee advocaten verdedigen ook Jesse Remmers, een van de hoofdpersonen in het passageproces. In het persbericht dat eergisteren verscheen op de website van het advocatenkantoor waar ze voor werken zagen ze dat juist als een voordeel. Hierdoor is er al enige kennis over de zaak aanwezig voordat Janssen en Malewicz beginnen met het bestuderen van het omvangrijke dossier. Ook in de rechtbank benadrukte ze dat er geen sprake was van belangenverstrengeling. Zowel met Holleeder als met Jesse Remmers was overleg gepleegd en beiden zagen hierin geen problemen.
Orde van advocaten
De officier van justitie had liever gezien dat er eerst overleg was gepleegd met de orde van advocaten, vooral omdat de vorige advocaat van Holleeder , Stijn Franken, opstapte vanwege belangenverstrengeling. Stijn Franken was ook de advocaat van de van Willem Holleeder, Sandra den Hartog. Dit stopte nadat bleek dat Sandra verklaringen had afgelegd tegen Holleeder. Sander Janssen zegt alsnog naar de orde van advocaten te gaan, in het volste vertrouwen dat dit geen probleem is.
Geen hard bewijs
Sander Janssen zegt dat dit geen enkele getuige tot nu toe hard bewijs heeft geleverd dat Holleeder betrokken was bij liquidaties. De gehoorde getuigen kunnen niets verklaren uit eigen wetenschap, bovendien leggen de kroongetuigen Peter la Serpe en Fred Ros compleet tegenstrijdige verklaringen af. De derde getuige Hidr K. werd in de Enclave zaak al bestempeld als een onbetrouwbare getuige, maar wordt in dit proces toch weer gepresenteerd als een belangrijke getuige. Hij wil dat embargo op de verklaringen nog in stand blijft, dit zodat getuigen niet hun verklaringen gaan aanpassen. Sander Janssen en Robert Malewicz verwachten pas in het voorjaar van 2017 klaar te zijn voor een eerste regiezitting.
Spelletjes
Ook Holleeder sprak vandaag in de rechtbank. Hij beschuldigd zijn zussen van het spelen van spelletjes, hij benadrukt daarbij dat dit niet geld voor Sandra den Hartog. Als het zo’n probleem was geweest dat Stijn Franken zowel zijn advocaat als die van Sandra den Hartog was geweest dan hadden ze daar vorig jaar al bezwaar tegen kunnen maken. Sonja Holleeder viel volgens hem door de mand toen ze aangaf in een woedeaanval dat ze eerst de verklaringen van Holleeder wilde lezen. Astrid Holleeder manipuleert volgens hem het proces, en kan dat als advocate als geen ander.
peter R de Vries
Ook over Peter R de Vries is hij niet te spreken. Volgens Holleeder heeft de misdaadjournalist zich voor het karretje van zijn zussen laten spannen. Hij kent hem al 30 jaar en hij had met het verhaal naar hem toen moeten komen. Vooral als journalist zijnde had hij aan wederhoor moeten doen en niet het verhaal als waarheid moeten presenteren in de media. Als Peter R de Vries in de media praat zit hij daar als partij en niet als journalist. Holleeder vraagt zich af hoe het kan dat Peter R de Vries en zijn zussen in de kranten steeds maar weer over hem kunnen verklaren. “Wat heeft dat te maken met een eerlijk proces?”
Lees ook: Sander Janssen en Robert Malewicz nieuwe advocaten van Willem Holleeder
Hogere straf voor Holleeder in hoger beroep bedreiging Peter R de Vries
[sgmb id=”1″]