OM: Dode in Assen was betrokken bij zedenmisdrijf in speeltuin

In het onderzoek naar de dood van de 32-jarige Martin de Vries uit Assen zijn er voldoende feiten bekend geworden die er op wijzen dat er sprake zou zijn van een zedendelict. Dat heeft het openbaar ministerie zojuist bekend gemaakt.

Speeltuin Peelo

Martin overleed afgelopen zaterdag in een speeltuin in de wijk Peelo. Hij werd aangesproken door de vader van een 4-jarig meisje die hem ervan verdacht een zedendelict met zijn dochter te hebben gepleegd. Toen de dove Martin er vervolgens op zijn fiets vandoor wilde gaan heeft de vader hem tegen gehouden. Vier omstanders zouden hem vervolgens te hulp zijn geschoten. Tijdens het vasthouden van Martin is hij komen te overlijden. De vijf mannen werden aangehouden maar zijn inmiddels weer vrijgelaten. De verdachten zijn 36, 38, 46 en 54 zijn allen afkomstig uit Assen, een 27-jarige verdachte komt uit Kampen. Uit onderzoek zou niet zijn gebleken dat er sprake was van een mishandeling van Martin. Wat dan wel de doodsoorzaak is geweest is nog onduidelijk. Een sectie die gisteren is uitgevoerd op het lichaam heeft daarover nog geen uitsluitel kunnen geven. Hoewel de vijf mannen zijn vrijgelaten zijn zij wel nog steeds verdachten in het onderzoek naar de dood van Martin de Vries.

Onschuld

Vrienden en bekenden van Martin vertelden eerder tegen Boevennieuws zich niet voor te kunnen stellen dat hij betrokken zou zijn geweest bij een zedendelict. “Hij was simpelweg op de verkeerde plek op het verkeerde moment.” Volgens hen was Martin een goedaardige, rustige en zachte jongen die ondanks zijn beperkingen altijd goedlachs was. Hij was werkzaam als hovenier, hield van gamen, een biertje drinken en de omgang met zijn vrienden. Door gebrekkige communicatieve vaardigheden heeft hij zich niet in woorden kunnen verdedigen tegenover de vader die op hem af kwam, zo vermoeden zij. 

Op het moment dat het incident zich afspeelde was hij onderweg naar een vriend om naar motorraces te gaan kijken. De twee hadden om 13.00 uur die dag afgesproken maar de vriend was nog niet klaar waarop hij Martin vroeg iets later te komen. Zelf vermoedde de vriend dat Martin naar het speeltuintje was gegaan om even een sigaretje te roken. Volgens hem was Martin vrij bekend in Peelo omdat hij daar vroeger vaak kwam. De twee waren nog samen aan het appen vlak voordat Martin door de vijf mannen werd tegen gehouden. Het laatste appje werd verstuurd om 12.35 uur. De politie kreeg om 12.50 uur een melding binnen over een mogelijk zedendelict in de speeltuin.

Verder onderzoek

Details over wat er zich precies heeft afgespeeld geeft het openbaar ministerie verder niet. “Vanwege de privacy van betrokkenen doen wij verder slechts beperkt mededelingen over dit lopende onderzoek.” Nog niet alle onderzoeksresultaten zijn verder bekend. Wanneer dit wel het geval is zal bekeken worden of de vijf mannen vervolgd gaan worden.

Lees ook; Vrienden en bekenden geloven in onschuld omgebrachte “pedo” Martin de Vries

Politie laat vijf verdachten van doden Martin de Vries vrij

12 gedachten over “OM: Dode in Assen was betrokken bij zedenmisdrijf in speeltuin

  • augustus 27, 2019 om 17:40
    Permalink

    Kijk als idd bewezen is dat hij met zn gore handen aan een meisje van 4 zit
    Is het helemal goed dat die pedo ter plekke is dood gegaan

    Beantwoorden
    • augustus 27, 2019 om 18:18
      Permalink

      Wat een primitieve reactie. Wat zal die ‘pedo’ dan wel voor iets verschrikkelijks hebben gedaan dat zijn dood kan rechtvaardigen?

      Beantwoorden
      • augustus 29, 2019 om 17:34
        Permalink

        Wat dacht je van ‘met zijn poten aan een kind van 4 zitten’?

        Beantwoorden
        • oktober 9, 2020 om 09:42
          Permalink

          Boven alles is het een voldongen feit dat pedofielen aan de hoogste boom mogen!

          Maar naar mijn inzien wordt hier een zonde bok gezocht op de geloof waardigheid van een kind.
          Dat ze hem vast gehouden hadden was een beste zaak!
          Maar hij had niet dood gehoeven:

          Op het moment dat het incident zich afspeelde was hij onderweg naar een vriend om naar motorraces te gaan kijken. De twee hadden om 13.00 uur die dag afgesproken maar de vriend was nog niet klaar waarop hij Martin vroeg iets later te komen. Zelf vermoedde de vriend dat Martin naar het speeltuintje was gegaan om even een sigaretje te roken.

          In zoeen sterk twijfel geval vind ik moeten we ons gezond verstand gebruiken.

          De beschuldiging van een jong kind.
          Een woeste vader die er niet bij was.
          Martin die zich niet kon uiten of verdedigen.

          Er schort iets niet aan hun verhaal.

          Beantwoorden
          • oktober 12, 2020 om 00:17
            Permalink

            @adiuvat
            Ik denk dat er inderdaad wat te hard is opgetreden hier. En dat de vader terecht boos was. Alleen ik zou eerst de politie en de ambu gebeld hebben. Maar hij had zeker zijn verstand moeten gebruiken.

  • augustus 28, 2019 om 21:30
    Permalink

    in het onderzoek naar de dood van de 32-jarige Martin de Vries uit Assen zijn er voldoende feiten bekend geworden die er op wijzen dat er sprake zou zijn van een zedendelict maar niet duidelijk hoe hij overleed

    Beantwoorden
  • september 2, 2019 om 17:08
    Permalink

    Volgens mijn inschatting was er maar één getuige. Namelijk degene die alarm heeft geslagen naar de vader toe en die 112-politie heeft gebeld. En één getuige is geen getuige (art. 342 lid 2 WvStrafvordering). Het wettig en overtuigend bewijs moet nog worden geleverd.

    Beantwoorden
  • september 2, 2019 om 22:08
    Permalink

    Wellicht heeft de hovenier/stratenmaker de hele “hype” rond kindermisbruik niet meegekregen en moet bij deze dove man enige argeloosheid, naïveteit worden verondersteld. En dat je als man alleen met een grote boog om kinderen heen moet lopen, omdat je anders zo het stempel “pedo” opgeplakt krijgt, met alle gevolgen van dien. Martin is nooit doelbewust naar het speeltuintje gegaan om daar aan kinderen te zitten, maar was daar toevallig, moest even wachten en duwde misschien het meisje aan bij het schommelen of heeft geprobeerd het meisje te helpen dat in de broek of luier had geplast, o.i.d., alles zonder enige bijbedoelingen.

    Beantwoorden
    • april 21, 2020 om 05:18
      Permalink

      Amoehella het is en blijft een kut pedo goed dat die heen is gegaan kunnen de kinderen veilig buiten spelen hypocrieten met je luier verschonen alsof meneer dat zou doen KIND HEEFT EEN VADER En DIE VOELT ALS HET BeSTe DAT eR IETS niet HAAks iS DOOD en PROBLEEM OPGELOST

      moszokisch

      Beantwoorden
    • april 21, 2020 om 16:53
      Permalink

      @Hans, dus jij gaat ook af en toe in de speeltuin zitten?. Een normale kerel gaat niet naar de speeltuin om tussen kinderen te zitten!. En als een koter in zijn of haar broek of luier pist of schijt, dan ga je als normale kerel toch niet aan die smerige zooi zitten. En schommels duwen is voor nichten en pedo’s.
      Dat jij een fan bent van Stichting Martijn is nu geheel duidelijk, wat je bent een gore kinderlokker.

      Beantwoorden
      • oktober 8, 2020 om 16:34
        Permalink

        Wauw wat overdreven reactie. Inlevingsvermogen is geheel verdwenen zeker. Ik kan nog wel begrijpen wat Hans zegt. En je moet niet vergeten dat iemand die doof is de wereld mogelijk iets anders ervaart. Heel sneu dat dit incident uberhaupt is voorgevallen. Ik woon zelf in Assen en ben opgegroeid in de wijk Peelo.

        Beantwoorden
      • oktober 12, 2020 om 00:20
        Permalink

        @zandneger
        Je bent kort zichtig met je uitspraken.

        Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.