Cherif A. ontkent Goran Savic te hebben doodgeschoten: “Ik ben er ingeluisd”

Het openbaar ministerie ziet de 41-jarige Cherif A. als degene die op 23 oktober vorig jaar restauranteigenaar Goran Savic (foto) doodschoot op het Hugo de Grootplein in Amsterdam. Zelf denkt hij daar echter heel anders over en ontkent hij de schutter te zijn geweest. Hij zou er zijn ingeluisd.

Moord Goran Savic

De 49-jarige Goran Savic werd op klaarlichte dag doodgeschoten in zijn restaurant La Piccola Baracca aan het Hugo de Grootplein. Op dat moment was daar de Servische crimineel Jovan Durovic te gast. Het eigenlijke doelwit van de schietpartij. De Serviër overleefde de aanslag echter doordat Goran Savic in de vuurlinie ging staan. Hierdoor kwam de restauranteigenaar zelf te overlijden. Jovan Durovic raakte zwaargewond maar overleefde de schietpartij. Eerder overleefde hij al drie moordaanslagen. Aanleiding van zijn gewilde dood is een conflict in de Servische georganiseerde misdaad.

Schutter

Vlak na de moord wist de politie Cherif A. aan te houden op de Admiraal de Ruyterweg. Hij reed in de vluchtauto gebruikt bij de moord en ook het moordwapen lag in diezelfde auto, met het dna van Cherif A. er op. Daarnaast droeg hij op het moment van zijn arrestatie een broek met scheuren, toevallig op exact dezelfde plaatsen als de schutter. Ook zijn schoenen kwamen overeen met die van de schutter. Op de jas van Jovan Durovic werd eveneens dna aangetroffen van Cherif A.

cherif A.

Zelf ontkent Cherif A. echter dat hij de schutter is geweest en zegt hij dat hij erin is geluisd. Als technicus zou hij voor en klant een auto rijklaar hebben gemaakt. “Omdat hij met zijn vrouw naar het ziekenhuis moest, vroeg hij om mijn auto te lenen. Dat heb ik toegezegd.” Vervolgens is de auto gebruikt als vluchtauto tijdens de moord op Goran Savic. Kleren van hem die nog in de auto lagen zou de dader vervolgens hebben aangetrokken als vermomming. Door het hele gebeuren heeft hij nachtmerries. Hij neemt het zichzelf ook erg kwalijk dat hij er met open ogen is ingetuind.

Advocaat

Volgens de advocaat van de verdachte heeft een getuige die aanwezig was in het restaurant juist gezegd dat de schutter een korte broek droeg. Volgens haar zijn er juist bijzonder veel aanwijzingen dat haar cliënt niet de schutter is geweest. Zo zou de dader namelijk wankelend hebben gelopen en niet atletisch zijn geweest. Dat zou bijna het tegenovergestelde zijn van Cherif A., die gewoon normaal loopt en juist wel erg atletisch is. Ze vroeg dan ook om zijn vrijlating. Cherif A. is woonachtig bij zijn ouders waardoor er geen sprake zou zijn van vluchtgevaar. Daarnaast kan hij de detentie psychisch gezien niet aan. Hij zou suïcidaal zijn en last hebben van nachtmerries. Medegevangenen zouden hem geregeld ’s nachts horen schreeuwen.

Openbaar minsterie

De officier van justitie doet het echter allemaal af als onzin. Er is wel degelijk vluchtgevaar omdat Cherif A. helemaal niet bij zijn ouders woont, maar er enkel geregeld langs gaat. Daarnaast voldoet de schutter die op beeld staat wel met de beschrijving van Cherif A.

De rechtbank besliste dat Cherif A. inderdaad langer vast blijft zitten. Wel loopt er een onderzoek naar het scenario geschetst door de verdachte.

Lees ook: Goran Savic, eigenaar La Piccola Baracca doodgeschoten in eigen restaurant