Betul S. aangehouden voor doodschieten Hamza Kot in Rotterdam

De 32-jarige die vrouw afgelopen dinsdag werd aangehouden voor betrokkenheid bij de dood van Hamza Kot is zijn vriendin Betul S. Dat hebben familieleden van het slachtoffer aan deze site bevestigd. Eerder zetten zij al hun vraagtekens bij de verklaring van de vrouw omtrent wat er zich op 11 juli heeft afgespeeld.

Schietpartij Ruilstraat

De 36-jarige Hamza Kot werd op 11 juli vlak na het middaguur doodgeschoten in zijn woning aan de Ruilstraat in Rotterdam. De politie kreeg die zondagmiddag rond 12.45 uur een melding binnen over een schietpartij in de woning in Rotterdam-West. Hulpdiensten startten direct met reanimatie, maar de medische hulp mocht niet meer baten. Hamza Kot overleed ter plekke aan zijn verwondingen. Betul S. heeft destijds al een verklaring afgelegd bij de politie, maar werd niet aangehouden. Afgelopen dinsdag heeft de politie haar alsnog gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij de dood van Hamza Kot. De arrestatie volgde na buurtonderzoek, het bekijken van camerabeelden en gesprekken met getuigen.

Verklaring Betul S.

De familie van Hamza Kot zetten eerder al hun vraagtekens bij de verklaring die Betul S. hun gaf over wat er zich die middag heeft afgespeeld. Zo probeerde de moeder van het slachtoffer contact met hem te zoeken rond de tijd van de moord. Uiteindelijk heeft ze Betul S. gebeld, maar zij nam in eerste instantie ook niet op. Nadat de moeder meermaals belde nam Betul S. pas de telefoon op. De vrouw huilde en zij tegen de moeder van Hamza Kot dat zij haar zou terug bellen. De moeder merkte dat er iets niet klopte en raakte in paniek. Haar vermoedens werden bevestigd toen ze kort daarop via buurtbewoners hoorde dat er in de woning van haar zoon geschoten zou zijn. Hamza Kot woonde slechts op 5 minuten afstand van zijn moeder.

Betul S. zou haar eerst haar eigen familie hebben ingelicht over wat er zich in de woning zou hebben afgespeeld, in plaats van de familie van Hamza Kot in te lichten over de dood van de man. De familie van Betul S. zou vervolgens al snel ter plaatse zijn geweest. Bij deze gang van zaken zetten de familie van Hamza Kot vraagtekens. Vooral omdat ze diens moeder zelfs nog aan de telefoon heeft gehad. Ze begrijpen niet dat Betul S. niet direct de moeder van Hamza Kot heeft ingelicht dat haar zoon zwaargewond was, maar wel haar eigen familie heeft kunnen bellen.

Vuurwapen verdwenen

Na de dood van haar partner vertelde Betul S. dat ze samen in de woning aanwezig waren toen de bel ging. Hierop zou Hamza Kot hebben gezegd dat hij de deur wel open zou doen. Het gezin woont in een bovenwoning op de Ruilstraat. Hij zou beneden zijn neergeschoten bij het open doen van de deur. Vervolgens is hij nog de trap op gekomen en in de armen van zijn vriendin gevallen. Hij zou haar nog gezegd hebben dat hij van haar hield en dat ze goed op de kinderen moest letten. Daarna begon hij bloed te spugen. De twee kinderen van het stel waren op het moment van de schietpartij niet in de woning aanwezig.

Ook bij deze verklaring had de familie hun twijfels. Hij zou volgens hen enkel de deur open doen voor bekenden. “Hamza is niet dom dat hij de deur voor vreemden open doet, daarnaast draagt hij 24 uur per dag een pistool bij zich.” Dat pistool was na de dood van Hamza Kot spoorloos verdwenen.

Wat de exacte rol is geweest van Betul S. bij de dood van Hamza Kot wordt nog onderzocht. De politie zegt meerdere aanhoudingen dan ook niet uit te sluiten. Volgens een bron zou de politie ook schoenen en kledingstukken van familieleden van Betul S. in beslag hebben genomen voor onderzoek.

Lees ook: Raadsels rond doodgeschoten Hamza Kot in Ruilstraat Rotterdam

Heeft u tips of info over deze zaak? Mail dan naar [email protected] of [email protected] We zijn ook te bereiken via Facebook, Instagram of Telegram.

33 gedachten over “Betul S. aangehouden voor doodschieten Hamza Kot in Rotterdam

    • augustus 23, 2021 om 00:09
      Permalink

      Nee hoor, die komen alleen voor bij kindermisbruik zaken en dat soort viezigheid.

      Beantwoorden
      • augustus 23, 2021 om 11:39
        Permalink

        Haha echt zo ..reactie van het jaar 2021 haha

        Beantwoorden
        • augustus 26, 2021 om 00:44
          Permalink

          Jij was tog op het kamp met Martin vuile hond

          Beantwoorden
      • augustus 23, 2021 om 12:42
        Permalink

        Mijn Nederlandse buurmannen mogen ook daarom niet met mijn kinderen praten.

        Beantwoorden
      • augustus 24, 2021 om 14:06
        Permalink

        Net als die gast uit Groningen die vandaag terecht staat voor 13 verkrachtingen dansschool….. Ja, een echte Hollander…

        Beantwoorden
        • augustus 25, 2021 om 21:03
          Permalink

          De vrouw huilde en zij tegen de moeder….volgens mij moet “zij” “zei” zijn in dit geval.

          Beantwoorden
  • augustus 23, 2021 om 09:32
    Permalink

    daarnaast draagt hij 24 uur per dag een pistool bij zich.
    Hoezo dan?
    Everybody ganster?

    Beantwoorden
  • augustus 23, 2021 om 10:50
    Permalink

    hij zo lelijk.. tja, en 24 / 7 geladen.. daar missen we niks aan.

    Beantwoorden
  • augustus 23, 2021 om 13:38
    Permalink

    Klasse van de rechercheurs, maar graag zou men wel motief willen weten. Of kreeg zij het voorgeschoteld?

    Enge tijden.

    En mafkezen weer op afkomst. Klap moordatlas maar op en check naar daders, dat zijn alleen maar echte allochtonen toch? Stelletje Mafkezen allemaal weer.

    Beantwoorden
    • augustus 23, 2021 om 19:54
      Permalink

      Precies. Check moordatlas. Hoop NL op NL moorden. Vooral de afgelopen 2 jaren. Maar dan hoor je die lui niet.

      Beantwoorden
      • augustus 27, 2021 om 12:41
        Permalink

        Dat is wel logisch hè… in NEDERLAND, of mogen alleen de allochtonen mekaar en de Nederlanders ombrengen… rare beredenering heb je

        Beantwoorden
  • augustus 24, 2021 om 10:59
    Permalink

    Walgelijke reacties joh. Het zit m echt in jullie DNA.

    Beantwoorden
    • augustus 26, 2021 om 00:23
      Permalink

      CBS liegt er niet om, koplopers in criminaliteit en koning uitkering. Imago zit hem in de statistieken en bij de nationaliteit. Jouw sterrenbeeld is zeker struisvogel

      Beantwoorden
  • augustus 24, 2021 om 23:41
    Permalink

    was mijn buurmeisje maar bij mij op schoot. 3 jaar jong echt een lekkerding. ben een rasechte hollandse pedje

    Beantwoorden
    • augustus 25, 2021 om 02:11
      Permalink

      Dat is toch ook niet gek in *jawel Nederland waar logischerwijs ook meer autochtone Nederlanders wonen per hoofd van de bevolking . Het is toch geen wedstrijd.. Je moet gewoon eerlijkheidshalve naar de cijfers kijken waar de verhoudingen onderling gewoon anders liggen, daar is volgens mij genoeg onderzoek naar gedaan, maar die liggen simpelweg meer in de taboesfeer. Tegenwoordig met alle cancel-cultuur zijn cijfers al helemáál “racistisch” en liever de schuld van iets anders (buiten de eigen verantwoordelijkheid…)

      https://www.trouw.nl/nieuws/de-etnisch-culturele-kant-van-criminaliteit-verzwijgen-we-liever~b6c88152/

      Beantwoorden
      • augustus 27, 2021 om 00:40
        Permalink

        Goed artikel 123, met veel interesse gelezen. Dat die Gloria Wekker volstrekt krankzinnig is, was mij reeds bekend.

        Beantwoorden
  • augustus 25, 2021 om 08:36
    Permalink

    Hamza is een Arabische naam voor jongens.
    Dit lijkt mij geen nederlander.

    Beantwoorden
  • augustus 25, 2021 om 09:07
    Permalink

    Antropoloog en criminoloog Hans Werdmölder was een van de eersten die beleidmakers waarschuwden dat hun aanpak van Marokkaanse probleemjongens dreigde te mislukken. Hij is de veteraan en de Cassandra onder de Nederlandse Marokkanenwatchers. Begin jaren tachtig wist hij het vertrouwen te winnen van een groep Marokkaanse probleemjongens in de Amsterdamse Pijp. Later zocht hij ze nog twee keer op, de laatste keer in 2009 en daaropvolgende jaren. Door deze participerende benadering kon hij in zijn boek ‘Marokkanen in de marge’ een unieke blik op hun levensloop bieden. Letter&Geest publiceerde er op 24 oktober 2015 een bewerking uit: ‘Blijft Hafid op het rechte pad?’

    Vijftien van de veertig jongens, inmiddels mannen van middelbare leeftijd, zijn dankzij de drie W’s (Wijf, Werk & Woning) op hun pootjes terechtgekomen. “De rest is dood door drugs, verslaafd en crimineel, psychiatrisch patiënt, schizofreen of hangt eindeloos aan het infuus van de verzorgingsstaat.” Alle ingezette hulpverleners hebben voor deze groep dus nauwelijks iets opgeleverd, concludeert Werdmölder.

    Hoe kunnen we dat verklaren? De gangbare opinie luidt, ook in wetenschappelijke kring, dat de oorzaken van crimineel gedrag nooit en te nimmer bij de groep zelf kunnen liggen, schrijft Werdmölder: ‘Alleen de ongunstige leefomstandigheden komen in aanmerking als verklarende factor.’ Deze ‘vertrouwde verklaringen’ zijn: discriminatie, geen werk, slecht onderwijs en problemen thuis.

    Sociale controle
    Maar hoe kan het dan, vraagt Werdmölder zich af, dat Turks-Nederlandse jongeren veel minder in de problemen komen, terwijl zij toch ook te maken hebben met zulke problemen? De criminaliteit onder jongvolwassen Marokkanen ligt bijna drie keer zo hoog als onder vergelijkbare Turkse Nederlanders.

    Een verklaring daarvoor is geopperd door criminoloog Frank Bovenkerk: onder Turkse (en Surinaamse) Nederlanders is de sociale controle veel sterker dan onder Marokkaanse. Sommige omgevingsfactoren kunnen volgens Bovenkerk dus worden teruggevoerd op cultuurverschillen binnen gemeenschap en gezin.

    Werdmölder gaat een stap verder. Het zou onzin zijn te beweren dat de Marokkaanse cultuur crimineel gedrag voortbrengt, schrijft hij, maar we moeten ook niet onze ogen sluiten voor de mogelijke rol van culturele factoren op individueel niveau. Als voorbeelden noemt hij het sneller hanteren van geweld bij geschillen en de hoge gevoeligheid van jonge Marokkaanse Nederlanders waar het gaat om respect en eer. Crimineel en onaanvaardbaar gedrag kan ook voortkomen uit angst, achterdocht, slachtofferschap en misplaatste trots.

    Beantwoorden
    • augustus 25, 2021 om 17:10
      Permalink

      Kkr. toch op met jouw geplukte citaat van Werdmölder…ga toch iets nuttigs doen vieze ziel!!

      Dat geldt natuurlijk ook voor alle vieze verrotte zielen hier op dit platforum. Stop jullie klote zielige opvattingen over anderen die overleden zijn in jullie hol en die van jullie ouders die jullie kennelijk niet fatsoenlijk hebben opgevoed, gefaalde zielen….bah, bah..

      Beantwoorden
      • augustus 27, 2021 om 07:59
        Permalink

        Wat een mooie inhoudelijke fatsoenlijke reactie van u.
        Helaas voor u heeft deze Hans Werdmolder helemaal gelijk.

        Beantwoorden
    • augustus 29, 2021 om 22:49
      Permalink

      Heel dat onderzoek is zo’n links geitenwollen sokken onderzoek. Dat ze als 3de of zelfs 4de generatie op school komen en daarna slecht presteren is de schuld van de ouders en overheid niet van ons Nederlanders zei vertikken Nederlands te leren en het hun kinderen te leren. Het enigste wat de autochtone bevolking daar aan heeft is dat wij nu zo’n belabberd onderwijs krijgen omdat deze groep ook mee moet kunnen. En dat ze vroegtijdig van school gaan ligt ook aan de ouders en de regering veel hogere boeten geven als ze van school gaan en opsluiten tot ze hun diploma hebben. Ook de ouders aanpakken door ze ook een boeten te geven als ze de taal niet fatsoenlijk kunnen spreken of lezen en alle schade die hun kroost maakt verhalen op de ouders. En als laatste bij zware misdaad het land uit en de hele familie is kijken hoe ze hun kinderen in de gaten houden en dat geld ook voor de Nederlandse jeugd.

      Beantwoorden
      • augustus 31, 2021 om 19:02
        Permalink

        Henry,

        Je dramatische beheersing van de Nederlandse taal is verschrikkelijk, een 6-jarig Syrisch kind weet na 4 maanden in Nederland dat “zei vertikken Nederlands te leren” moet zijn: ze vertikken Nederlands te leren.
        Iedere Nederlander vanaf 6 jaar die begint met schrijven weet: Zei is de verleden tijd van zeggen. Letterlijk: “zegde”.

        Je maakt een foutieve verbuiging met het woord enigste ,de betekenis van enigste is, jofelste, aangenaamste, fijnste.
        In het Nederlands gebruik je het woord enige.
        Niet het woord enig dat betekend mooi, prachtig.

        Over je gebruik (niet gebruik) van Interpunctie ga ik het niet hebben.

        Triest en zielig voor je, zeiken over allochtonen die de taal niet zouden beheersen, zelf bak je helemaal niets van je moerstaal.
        Ga je doodschamen en een cursus Nederlands voor dummy’s volgen.

        Beantwoorden
        • september 2, 2021 om 11:48
          Permalink

          Zelf ook niet helemaal een foutloze tekst, maar beter dan dat van Henry. 🙂

          Beantwoorden
        • september 4, 2021 om 01:58
          Permalink

          Je vergeet de twee keer “boeteN” die hij gebruikt. 1ste keer moet zijn. Veel hogere ‘BoeteS’ geven. 2de keer moet zijn. Ouders aanpakken door ze ook een hoge ‘boete’ te geven.

          Ook ben je de fouten vergeten in dit stuk “En als laatste bij zware misdaad het land uit en de hele familie is* kijken hoe ze hun kinderen in de gaten houden en dat geld** ook voor de Nederlandse jeugd.”

          *eens
          **geldt

          Beantwoorden
  • augustus 28, 2021 om 23:13
    Permalink

    Wat een haatdragende reacties jegens buitenlanders hier zeg, dat is ooit anders geweest maar goed het IQ tikt ongeveer de 18 graden aan en dat was dan weer die mooie zomer.
    De reacties hier zijn t nivo van GeenStijl, dumpert & dandit nieuws. Onbeschaamd volk maar dat wees WW2 pas ook nog uit,dat dan weer wel. Hulde NL

    Beantwoorden
    • augustus 29, 2021 om 01:38
      Permalink

      ja joh hier lekker boehoe snif snif gaan doen en de waarheid onder het zand scheppen met je wahjong kameeltje is veel zinvoller. doe dit aub in je d66 clubhuis

      Beantwoorden
    • augustus 29, 2021 om 22:50
      Permalink

      Kee je kop uit de grond halen en niet alles ontkennen wat gewoon waar is. Zeker lid van GroenLinks.

      Beantwoorden
  • augustus 29, 2021 om 18:44
    Permalink

    Al draagt een aap een gouden ring , het is en blijft een lelijk ding..

    Beantwoorden
  • augustus 30, 2021 om 09:20
    Permalink

    Hij had 24 uur per dag een pistool bij zich?

    Beantwoorden

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.